Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cbi/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116200158.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: CARGO GROUP SLOVAKIA s.r.o., Piešťanská 3, Trnava 917
01, IČO: 47 429 364, zast. JUDr. Štefanom Levickým, advokátom, Nám. J. Herdu 1, Trnava 917 01,
proti žalovanému: Mgr. Tomáš Szalontay, Žriedlová 3, Košice 040 01, značka správcu: S1717, zast.
JUDr. Jánom Bodnárom, advokátom, Žriedlová 3, Košice 040 01, o určenie nespornosti a pravosti
pohľadávky, právneho dôvodu vzniku pohľadávky, výšky prihlásenej pohľadávky, vymáhateľnosti a

poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému priznáva plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že pohľadávka žalobcu prihlásená v
reštrukturalizačnom konaní u dlžníka: POTRUBIE, a.s., so sídlom: Mládežnícka 2, 040 15 Košice,
IČO: 36 175 421 (vedenom Okresným súdom Košice I pod číslom: 31R/2/2015) Súhrnnou prihláškou
nezabezpečených pohľadávok vo výške 1 091,68 eur, je nesporná čo do pravosti, právneho dôvodu

vzniku pohľadávky, výšky prihlásenej pohľadávky, vymáhateľnosti a poradia uspokojovania prihlásenej
pohľadávky.

2. Za konania, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť
s poukazom na výpis z Obchodného registra Okresného súdu Košice I týkajúci sa dlžníka, podľa ktorého
Okresný súd Košice I ukončil reštrukturalizáciu dlžníka.

3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 19.4.2017.

4. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)8. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

9. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

10. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na

oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

13. Na rozdiel od konkurzu, kedy musí žalobu o určenie popretej pohľadávky podať veriteľ voči všetkým,
ktorí jeho pohľadávku popreli, t.j. voči správcovi, popierajúcemu veriteľovi, alebo voči obom z nich,
v prípade pohľadávky, ktorá bola popretá v reštrukturalizácii je potrebné žalobu o určenie popretej
pohľadávky podať voči samotnému dlžníkovi. Žalovaný nie je nositeľom pasívnej vecnej legitimácie a

žaloba mala byť podaná voči dlžníkovi, obchodnej spoločnosti POTRUBIE, a.s.

14. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.