Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010373

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. H. K. C. H. E. , nar. XX. X. XXXX v N., okres N., bytom L., ul. A. Č.. XXX/XXX, okres L. W. U., t.
č. vo výkone trestu v ÚVTOS Ružomberok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 21. novembra 2017 do 23. januára 2018 v L., I. L. W. U., U. N.K., I. N. a inde bez toho, aby

mu v tom bránila vážna prekážka, v lehote určenej súdom nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 8. augusta 2017 sp. zn. 9T
12/2017, právoplatným dňa 6. septembra 2017, v trvaní 14 mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu so stredným stupňom stráženia, a to aj napriek tomu, že si dňa 15. novembra 2017 prevzal výzvu
Okresného súdu Svidník zo dňa 6. novembra 2017 sp. zn. 9T 12/2017, k nastúpeniu do výkonu trestu
odňatia slobody najneskoršie v priebehu dňa 20. november 2017, v dôsledku čoho musel byť do výkonu
trestu odňatia slobody dodaný až príslušníkmi PZ,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu obžalovanému, pretože pokladá

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn.9T 12/2017 zo dňa 8.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.9.2017, na ochranu spoločnosti a
nápravu obžalovaného, za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.