Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116209076.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bytrica v spore žalobkyne O.. I. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. J. XX, XXX XX T.
T., zastúpená JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Nám. Š. Moysesa
4, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému E. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. J. XX, XXX XX T. T.,
zastúpený JUDr. Martinou Slosiarikovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Jelšová 2A, 974
01 Banská Bystrica, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku sumu 59,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni súdny poplatok v sume 59,30 Eur, v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 13. 05. 2016 domáhala vyporiadania bezdpodielového

spoluvlastníctva po zániku manželstva.

2. Právny zástupca žalobkyne podaním doručeným súdu 03. 05. 2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní.
Zároveň uviedol, že súčasťou dohody o urovnaní bola aj dohoda, že z titulu zastavenia konania si
strany sporu nebudú voči sebe uplatňovať žiadne nároky na náhradu trov konania vrátane trov právneho

zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní.

6. V zmysle § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných
ustanovení vrátil žalobkyni súdny poplatok za žalobu v sume 59,30 Eur (zaplatený súdny poplatok 66
Eur krátený o 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

10. Podľa § 262 ods. 1 (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

12. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania,
pretože strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní, ktorej výsledkom bolo, že žalobkyňa vzala
žalobu späť. Trovy konania a ani trovy právneho zastúpenia si žiadna zo strán sporu neuplatnila.

13. Vzhľadom k tomu, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nebol priznaný, súd nebude

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.