Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204648
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1716204648.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členov
JUDr. Dariny Kuchtovej a JUDr. Branislava Krála v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia,
s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom Tallerova 4, Bratislava, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát,
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanej: I. S., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX. S., o zaplatenie
262,21 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa

30.08.2017 č. k. 10Csp/9/2016-49, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie sťažnosť žalovanej zamietol. Z odôvodnenia vyplýva,
že uznesením zo dňa 2.8.2017 č.k. 10Csp/9/2016-44 súd rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 12,54 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 55,01 eur.

Žalovaná podala voči uzneseniu sťažnosť z dôvodu, že je v hmotnej núdzi a nie je schopná trovy
konania nahradiť. Súd prvej inštancie uviedol, že bol viazaný výrokom rozsudku Okresného súdu
Pezinok č.k. 10Csp/9/2016-26 zo dňa 29.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
č.k. 6Co/155/2017-40 zo dňa 30.5.2017, ktorými bol priznaný žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
Voči prvoinštančnému rozsudku žalovaná odvolanie nepodala. Oslobodenie od súdneho poplatku sa
nevzťahujena oslobodenieodpovinnostižalovanejplatiťtrovykonaniaúspešnejprotistrane.Vuznesení

bola žalovaná poučená, že proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

2. Uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 26.09.2017. V ten istý deň podala žalovaná na pošte podanie
označené ako odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.9.2017. Opätovne popísala svoje majetkové
pomery a požiadala o splátkový kalendár.

3. Vec bola predložená odvolaciemu súdu dňa 19.10.2017. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací
preskúmal odvolanie žalovanej podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
CSP) z hľadiska prípustnosti jeho podania, a dospel k záveru, že je neprípustné.

4. O náhrade trov konania žalobcovi rozhodol vyšší súdny úradník uznesením zo dňa 2.8.2017

č.k. 10Csp/9/2016-44, ktorým bola žalovaná zaviazaná nahradiť trovy konania žalobcovi. Opravným
prostriedkom voči tomuto uzneseniu bola sťažnosť, ktorú žalovaná podala. Súd prvej inštancie o
sťažnosti rozhodol uznesením č.k. 10Csp/9/2016-49 zo dňa 30.08.2017, voči ktorému už nie je prípustné
odvolanie a uznesenie nadobudlo právoplatnosť jeho doručením žalovanej dňa 26.9.2017. Odvolanie je
prípustné len proti tým uzneseniam, ktoré taxatívne stanovuje § 357 CSP, medzi ktorými sa napadnuté
uznesenie nenachádza.5. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné. Keďže odvolanie žalovanej smerovalo proti takému uzneseniu, voči
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, odvolací súd odvolanie odmietol.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh
(§ 428 CSP).