Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Kotrecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2589/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410210738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410210738.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: NEXO - DM, s.r.o., IČO: 36 692 883, Cesta
poľnohospodárov 1, 971 01 Prievidza, právne zastúpený: JUDr. Jana Bezáková, Balakárska 6, 971
01 Prievidza, proti povinnému: APW, s.r.o., IČO: 36047899, H. Meličkovej 15, 841 05 Bratislava, pre
vymoženie sumy 2.799,51 EUR istiny, úrok z omeškania 14,25% ročne zo sumy 125,69 EUR od
30.09.2007 do zaplatenia, zo sumy 73,08 EUR od 17.11.2007 do zaplatenia, zo sumy 170,65 EUR od

01.12.2007 do zaplatenia, zo sumy 750,51 EUR od 22.03.2008 do zaplatenia, zo sumy 1.679,58 EUR
od 22.03.2008 do zaplatenia, trovy konania 821,06 EUR a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Július Rosina, Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, v zmysle poverenia zo dňa 24.09.2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 54,11 EUR do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 059970 zo dňa 24.09.2010
na vymoženie povinnosti zaplatiť 2.799,51 EUR istiny, úrok z omeškania 14,25% ročne zo sumy 125,69

EUR od 30.09.2007 do zaplatenia, zo sumy 73,08 EUR od 17.11.2007 do zaplatenia, zo sumy 170,65
EUR od 01.12.2007 do zaplatenia, zo sumy 750,51 EUR od 22.03.2008 do zaplatenia, zo sumy 1.679,58
EUR od 22.03.2008 do zaplatenia, trovy konania 821,06 EUR a trovy exekúcie. Exekučným titulom v
predmetnej veci je rozsudok Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č.k. 10 Cb 115/2010-51 zo dňa
31.05.2010.
2. Dňa 12.01.2017 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku nakoľko bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 07.09.2013.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,

ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo akbol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane

spoločnosti žiaden majetok.
8. Exekučný súd z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo
dňa 04.06.2013, právoplatné dňom 29.07.2013, č. k.: 33CbR/357/2011, ktorým súd zrušuje obchodnú
spoločnosť APW s. r. o., so sídlom H. Meličkovej 15, 841 05 Bratislava, IČO: 36 047 899 bez likvidácie.
Na základe tohto uznesenia sa obchodná spoločnosť APW s. r. o., so sídlom H. Meličkovej 15, 841 05

Bratislava, IČO: 36 047 899, zapísaná v odd. Sro, vl. č. 29534/B v y m a z u j e z obchodného registra
v celom rozsahu.
9. Trovy exekúcie si súdny exekútor podaním zo dňa 17.01.2017 nasledovne:
A. Odmena v zmysle § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z. z.
- PZE účet Poštová banka 3,32 EUR
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DÚ BA IV 3,32 EUR

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti DI 3,32 EUR
- upovedomenie o začatí exekúcie - všeobecné 2x 3,32 6,64 EUR
- upovedomenie o začatí exekúcie - prik. z účtu v banke 2x 3,32 6,64 EUR
- PZE účet VÚB 3,32 EUR
- exekučný príkaz - prikázaním pohľadávky z účtu v banke 19,92 EUR

- žiadosť o udelenie poverenia 3,32 EUR
B. Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z. z.
- poštovné (1,7 EUR x 13+ 1,3 x 6) 29,90 EUR

SPOLU CELKOM + DPH 20 % 95,64 EUR

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa §14 ods. 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
18. Súd priznal v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR odmeňovaných paušálnou
sumou, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané. Súdnemu exekútorovi bola priznaná odmena
za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 3,32 EUR, exekučný príkaz vo výške 3,32 EUR, nakoľko

podľa názoru súdu má súdny exekútor nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR bez ohľadu nato, koľko
krát je daný úkon vyhotovený. Z rovnakého dôvodu bola priznaná odmena vo výške 3,32 EUR za PZE
2x, a odmena 3,32 EUR za upovedomenie o spôsobe výkonu exekúcie 2 x a odmena 3,32 EUR za
upovedomenieozačatíexekúcie-všeobecné2x.Súdnemuexekútorovibolapriznanáodmenavovýške
3,32 EUR za žiadosť o poskytnutie súčinnosti DÚ vo výške 3,32 EUR a žiadosť o poskytnutie súčinnosti
dopravný inšpektorát vo výške 3,32 EUR. Súdnemu exekútorovi bola preto priznaná paušálna odmena

v minimálnej výške 33,19 EUR v zmysle § 14. ods. 1 vyhlášky.
19. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 22 vyhlášky priznaná náhrada hotových výdavkov, vo výške
11,90 EUR za 7 poštových úkonov á 1,70 EUR za obálku. Súd priznal náhradu za poštové výdavky,
preukázané formou doručeniek a neprevzatých obálok opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, a.s.
Ostatné poštové výdavky nemal súdny exekútor v spise preukázané, preto súd nevedel posúdiť účelnosť

uplatnených poštových výdavkov.
20. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 9,02 EUR (DPH
20 % zo sumy 45,09 EUR).
21. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 54,11 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov
vo výške 11,90 a DPH vo výške 9,02 EUR.
22. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.