Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/161/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116216668.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky N. R., bytom X. I. XX/XX, S. nad D., zastúpenej v
konaní N.. F. W., advokátkou so sídlom H. XXX/XX, S. nad D. a manžela navrhovateľky V.. I. R., bytom
X. I. XX/XX, S. nad D., v konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a uznesenie Okresného súdu U. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. apríla XXXX v
časti nesprávne uvedeného dátumu vydania uznesenia, ktoré má správne znieť:
... XX. apríla XXXX...
V ostatnej časti zostáva predmetné uznesenie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.
2. Zo zistení súdu vyplynulo, že uznesenie má v písomnom vyhotovení uvedený nesprávny dátum
vydania uznesenia, t.j. 13. apríla XXXX, ktorý má však správne znieť 13. apríla XXXX.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu U. č. k. XXP/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX. apríla XXXX došlo k chybe v písaní konkrétne v roku vydania uznesenia, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/. Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125
ods. 3 CSP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.