Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205874
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205874.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci spôsobilosti na

právne úkony vyšetrovaného L. Š., narodeného XX.XX.XXXX, V. F. XX, V., zastúpeného procesným
opatrovníkom W. Š., narodenou XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., o návrhu U.. W. Š., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, za účasti
Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje vyšetrovaného L. Š., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo:XXXXXX/XXX, trvale bytom
F. XX, V. spôsobilosti na právne úkony v tomto rozsahu:
- uzatváranie zmlúv a dohôd,

- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy a vystupovať pred týmito orgánmi.
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- nakladanie s finančnými prostriedkami, prevyšujúcim sumu 100 eur mesačne.

II. Súd ustanovuje L. Š., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom F. XX, V.,
opatrovníčku : W. Š., narodenú XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., ktorá bude obmedzeného na právne
úkony zastupovať v rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v rozsudku.

III. Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu
vždy k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2017.

IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2016 žiadala navrhovateľka o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovaného.

2. Podľa § 8 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu

plnoletosťou.

3. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.4. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

5. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

6. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

10. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali.

11. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.