Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010201.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený
G. D. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. F.,
M. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 4.7.2018 v čase okolo 21.30 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,04 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,17 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn.
Daewo Kalos, tabuľka s evidenčným číslom KK-XXX BN po ulici 1. mája v E. F., kde bol spozorovaný
príslušníkmi Operatívneho oddelenia, Odboru kriminálnej polície v Starej Ľubovni, ako jazdí z jednej
strany vozovky na druhú stranu a následne zastavený. Privolanou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ v Starej Ľubovni bola u obvineného v čase o 21.43 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol,
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo K číslo merania 349, ktorým bola
obvinenému nameraná hodnota 1,04 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
každého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor a to i proti vôli
obžalovaného.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.