Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202211.1
Uznesenie
V. súd H. v spore žalobkyne: O.T. N., bytom A. Č.. M., t.č. A. Č.. XX, zastúpenej S.. Q. Q., advokátom,
H. XX, N. proti žalovaným: X/ S. N., R.. XX.X.M., bytom A. Č.. M., 2/ Q. X., s.r.o., kpt. R. XX, D., X.: XX
XXX XXX, o neplatnosť zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e.
U. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
uzavretej medzi žalovanými, na základe ktorej žalovaný v 1. rade odpredal žalovanému v 2. rade do jeho
vlastníctva nehnuteľnosť, pozemok - parcelu J. Č.. XX/X, zapísanú na Q. Č.. M., katastrálne územie A..
X. Podľa § 161 ods. X P. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
X.Podľa§161ods.XP.akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
X. Podľa § 159 P. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
X. Súd zistil, že žalobkyňa podala voči žalovaným na V. súd H. tú istú žalobu dňa XX.X.XXXX o XX:XX
hod.,pričomtotokonaniesavediepodsp.zn.M./XX/M.zčohovyplýva,žeotomistomnárokužalobkyne
sa vedú X konania a z tohto dôvodu ide o neodstrániteľnú podmienku konania podľa § 159 P., a preto súd
konanie vo veci sp. zn. M./XX/M. zastavil, pretože toto konanie začalo dňa XX.X.XXXX o XX:XX hod.
X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 P., pričom stranám sporu náhradu trov konania nepriznal,
pretože žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.