Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118900232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118900232.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: JOMIKOP, s.r.o.

Bydlisko:
Názov obce: Bátka

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.01.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 10.01.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.01.2018.

Navrhovateľ dňa 17.01.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Dňa 10.1.2018 odmietol tunajší súd vykonať zápis spoločnosti JOMIKOP, s.r.o. do obchodného registra.
Dňa 17.1.2018, t.j. v zákonnej lehote, boli tunajšiemu súdu doručené námietky v elektronickej podobe
proti uvedenému odmietnutiu. Zápis spoločnosti nie je možné vykonať ani po podaní námietok. Sudkyňa
preskúmala celý návrh a zistila, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Obchodný zákonník (vo vzťahu ku ktorému je zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v postavení
špeciálneho predpisu) stanovuje v § 2 ods. 5 OBZ, čo sa rozumie bydliskom fyzickej osoby a zároveňv odseku 4 stanovuje, čo sa rozumie adresou. Z § 2 ods. 4,5 OBZ tak možno dospieť k záveru, že
bydliskom (ktoré je povinným zapisovaným údajom štatutára i spoločníka ) sa rozumie adresa trvalého
pobytu, teda adresa miesta stáleho bydliska občana na území SR (definícia trvalého pobytu obsiahnutá

v § 3 ods. 1 z. č. 253/1998 Z. z.), pričom adresou tohto miesta stáleho bydlisko sa rozumie názov
obce s uvedením jej poštového smerovacieho čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a
orientačné číslo, prípadne súpisné číslo, ak sa obec nečlení na ulice. Spolu s námietkami navrhovatelia
predložili nový návrh doplnený v časti bydlisko konateľov a spoločníkov tak, že navrhujú zapísať adresu
bydliska konateľov a spoločníkov L., D.. Súd však zistil, že údaje – adresa bydliska spoločníkov a

konateľov navrhnuté na zápis sa nezhoduje s údajmi vyplývajúcimi z predložených listín, nakoľko z
overovacích doložiek vyplýva, že títo majú adresu bydliska len obec D.. V prípade, ak by súd vykonal
zápis údaju – bydliska konateľov a spoločníkov L. XXX, D. vznikla by zároveň nezhoda zapísaných
údajov so skutočným právnym stavom, ktorý je aktuálne podľa občianskych preukazov konateľov a
spoločníkov taký, že títo majú bydlisko len obec D..

Na základe vyššie uvedeného nie je možné návrhu na zápis vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).