Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217828
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116217828.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: C.. Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX B. na B., ktorého správcom je Mgr. Henrieta Slavkovská, so sídlom
kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/33/2016 - 79 zo dňa 26.08.2016 na
majetok úpadcu C.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX B. na B. z r u š u j e po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 29.06.2016 doručeným súdu dňa 30.06.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu platobnej neschopnosti.
2. Uznesením č.k. 32K/33/2016 - 57 zo dňa 15.07.2016 súd začal konkurzné konanie na dlžníka a
uznesením č.k. 32K/33/2016 - 63 zo dňa 27.07.2016 súd ustanovil Mgr. Henrietu Slavkovskú, so sídlom

kancelárie správcu Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka.
3. Uznesením č.k. 32K/33/2016 - 79 zo dňa 26.08.2016 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu,
otvoril malý konkurz, do funkcie správcu ustanovil Mgr. Henrietu Slavkovskú, so sídlom Ľ. Štúra 19,
934 01 Levice, vyzval všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, uložil správcovi, aby
v základnej prihlasovacej lehota do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, uložil správcovi bez zbytočného

odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve domáhať
sa oddlženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2016.
4. Správca v Obchodnom vestníku č. 174/2016 dňa 09.09.2016 zverejnil Oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 09.12.2016.
5. Uznesením č.k. 32K/33/2016 - 102 zo dňa 28.09.2016 súd priznal predbežnému správcovi Mgr.

Henriete Slavkovskej, so sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, odmenu v sume 165,97 eura
a náhradu preukázaných výdavkov v sume 1,95 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi
vyplatila odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 167,92 eura z preddavku na úhradu
odmena a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19/73-2016 do 3 dní
po právoplatnosti.
6. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty majetku, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č.

215/2016 dňa 09.11.2016. Súpis tvorili peňažné prostriedky vo výške 1.700 eur a zrážky zo mzdy vo
výške 380 eur.
7. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a predmetné doplnenie
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 236/2016 dňa 09.12.2016.
8. Dňa 09.12.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený za zástupcu veriteľov veriteľ
Noémi Ballová.

9. Uznesením č.k. 32K/33/2016 - 145 zo dňa 14.12.2016 súd priznal správcovi Mgr. Henriete
Slavkovskej, so sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura aupravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila časť paušálnej odmeny vo výške 495,96 eura zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou
denníka D 19-73/2016.

10. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 60/2017 dňa 27.03.2017, v Obchodnom vestníku č. 13/2018 dňa 18.01.2018.
11. V Obchodnom vestníku č. 13/2018 dňa 18.01.2018 správca zverejnil Oznámenie o zostavení
zoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstateazámerzostaviťrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty
a v Obchodnom vestníku č. 68/2018 dňa 09.04.2018 správca zverejnil Návrh konečného rozvrhu

výťažku zo všeobecnej podstaty.
12. Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2018 správca podal návrh na zrušenie konkurzu. V návrhu
uviedol, že po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty pripravil
pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 09.04.2018
bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 68/2018 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty.Predjehozverejnenímdňa04.04.2018správcatentonávrhdoručilzástupcoviveriteľov,pričom

zástupca dňa 12.04.2018 rozvrh schválil. Následne správca dňa 24.04.2018 v zmysle schváleného
rozvrhu výťažku uspokojil jednotlivých veriteľov a zaplatil súdny poplatok z výťažku zo všeobecnej
podstaty vo výške 19,50 eura.
13. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po

vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.
14. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
15. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že v konaní bol zostavený len súpis majetku
všeobecnej podstaty. Súpis všeobecnej podstaty majetku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.

215/2016 dňa 09.11.2016. Súpis tvorili peňažné prostriedky vo výške 1.700 eur a zrážky zo mzdy vo
výške 380 eur. Súpis bol pravidelne dopĺňaný o zrážky zo mzdy úpadcu. Celkový výťažok zo speňaženia
majetku zaradeného do súpisu všeobecnej podstaty je 9.825,96 eura a je tvorený: peňažné prostriedky
vo výške 1.700 eur, nespotrebovaná časť preddavku vo výške 495,96 eura, zrážka zo mzdy za mesiac
09/2016 vo výške 380 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 10/2016 vo výške 670 eur, zrážka zo mzdy za

mesiac 11/2016 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 12/2016 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy
za mesiac 1/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 02/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo
mzdy za mesiac 03/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 04/2017 vo výške 470 eur, zrážka
zo mzdy za mesiac 05/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 06/2017 vo výške 470 eur,
zrážka zo mzdy za mesiac 07/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 08/2017 vo výške 470

eur, zrážka zo mzdy za mesiac 09/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 10/2017 vo výške
470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 11/2017 vo výške 470 eur, zrážka zo mzdy za mesiac 12/2017 vo
výške 470 eur.
16. Pohľadávky proti podstate predstavujú 2.091,34 eura a sú tvorené: cestovné výdavky vo výške
383,56 eura, odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 663,88 eura, odmena

správcu z výťažku vo výške 491,298 eura, súdny poplatok vo výške 19,50 eura, paušálna náhrada
za vedenie kancelárie vo výške 450 eur, poštovné vo výške 14,70 eura, paušálne náklady za telef.
fax.internetové služby vo výške 40 eur, bankové poplatky vo výške 24 eur, spotrebný materiál vo výške
4,40 eura.
17. Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu je 9.825,96 eura, pohľadávky proti podstate sú vo

výške 2.091,34 eura a suma určená na rozdelenie medzi jednotlivých veriteľov 7.734,62 eura, pričom
uspokojenie veriteľov je nasledovné:
- veriteľ ALTERNATÍVA, s.r.o., s prihlásenou pohľadávkou v sume 2.229,67 eura, suma na uspokojenie
je 211,43 eura;-veriteľNoémiBallovásprihlásenoupohľadávkouvsume2.712,49eura,sumanauspokojenieje257,22
eura;
- veriteľ BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. s prihlásenou pohľadávkou v sume 8.897,31 eura, suma na

uspokojenie je 843,69 eura;
- veriteľ Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. s prihlásenou pohľadávkou v sume 18.735 eur, suma na
uspokojenie je 1.776,56 eura;
- veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o. s prihlásenou pohľadávkou v sume 47.436,32 eura, suma na
uspokojenie je 4.498,18 eura;

- veriteľ Poštová banka, a.s. s prihlásenou pohľadávkou v sume 1.555,91 eura, suma na uspokojenie
je 147,54 eura.
18. Z predloženého výpisu z účtu zriadeného správcom vyplýva, že správca poukázal dňa 24.04.2018
na účet veriteľa ALTERNATÍVA, s.r.o. sumu 211,43 eura, na účet veriteľa Noémi Balllová sumu 257,22
eura, na účet veriteľa BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. sumu 843,69 eura, na účet veriteľa Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. sumu 1.776,56 eura, na účet veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. sumu 4.498,18

eura, na účet veriteľa Poštová banka, a.s. sumu 147,54 eura, zároveň správca zaplatil na účet súdu
súdny poplatok vo výške 19,50 eura. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia majetku
zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku.
19. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu

vyhláseného na majetok úpadcu C.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX B. na B. uznesením
Okresného súdu Nitra zo dňa 26.08.2016 č.k. 32K/33/2016 - 79 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.