Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205874
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205874.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovaného L. Š., narodeného XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., zastúpeného procesným
opatrovníkom Elou Šalkovičovou, narodenou XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., o návrhu U.. W. Š.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného,
za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku sp.zn. XXPs/XX/XXXX-60 zo dňa 06.06.2017
tak, že II. odsek výroku rozsudku má správe znieť:
,, Súd ustanovuje L. Š., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom F. XX, V.,
opatrovníčku:W.Š.,narodenúXX.XX.XXXX,bytomF.XX,V.,ktorábudeobmedzenéhonaprávneúkony
zastupovať v rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v rozsudku“
II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení bolo nesprávne uvedené meno ustanovenej
opatrovníčky , súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.