Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012299.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.02.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., I. XXX/XX, t. č. B. F.,

S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., I., P. XXX/XX,

D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., E. námestie XXX/XX, t. č. B. K. v inej trestnej veci,

F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. - okolie, N. XXX, t. č. v B. X.,

sú v i n n í , ž e

obvinení Y. G., S. G., S. U., D. Q. a F. Y. spolu s Z. V. po predchádzajúcej dohode v presne nezistenom
čase dňa 13.04.2010 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Ilave, v
druhom sektore na cele č. 6 po tom, čo tam bol poškodený G. G. premiestnený pristúpil k nemu S. U.

a udrel ho dva krát rukou zovretou v päsť do tváre, následne keď si chcel poškodený upratať posteľ
pristúpili k nemu ostatní obvinení Y. G., S. G., D. Q., F. Y., ktorí ho zhodili na zem a opakovane ho bili
päsťami do oblasti hlavy, kopali nohami do celého tela, pričom poškodený G. G. utrpel dvojitú zlomeninu
sánky v oblasti tela vpravo a kĺbového výbežku vľavo, charakter poranení, ktoré poškodený utrpel si
vyžiadali nutnosť jeho hospitalizácie v celkovom trvaní 37 dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený
na bežnom spôsobe života vo všetkých oblastiach života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským
prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a
stravovacích úkonov,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

U obžalovaného S. G.podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, nakoľko
považuje tresty odňatia slobody uložené rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.4T/113/2008 zo dňa
03.01.2014, právoplatný dňa 21.01.2014, rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/27/2014 zo

dňa 25.06.2014, právoplatný dňa 25.06.2014 a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/127/2014
zo dňa 22.10.2014, právoplatný dňa 03.02.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

U obžalovaného S. U.

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

U obžalovaného D. Q.
podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, nakoľko považuje
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/4/2006 zo dňa 22.10.2009, právoplatný
dňa 07.11.2009 v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

U obžalovaného F. Y.
podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu uloženého mu Okresným
súdom Košice - okolie sp. zn. 2T/147/2012 zo dňa 08.10.2012, právoplatný dňa 08.12.2012 v trvaní
8 (osem) mesiacov nepodmienečne a rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/45/2013

zo dňa 30.04.2014, právoplatný dňa 10.12.2014 v trvaní 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace a ďalšie,
nakoľko považuje tieto tresty uložené skoršími rozsudkami na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočné.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad E. č. XXX,

okres A., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.