Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312233344
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312233344.12

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: JUDr. Ján Miadok - KODAYM, IČO: 17961831, miestom
podnikania Kalinčiakova 2, Banská Bystrica, proti žalovaným: X/ A. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/
XX, X., X/ G. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/XX, B., X/ L. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/XX, B.,
X/ V. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, X., X/ F.. M. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, X., I.. I.
I. A. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, X., V. X.V. I. P.. T. A., T. Q. Q. Š. X, X.ť o zaplatenie 14.000

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 20.12.2012 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného G. U., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B. Š.H. XXXX/XX, X., na zaplatenie sumy vo
výške 14.000 eur s príslušenstvom a trov konania.

2.V priebehu konania žalovaný dňa 20.08.2014 zomrel. Na základe uznesenia č.k. 5C 46/2013-267
zo dňa 5.4.2017 súd v konaní pokračoval s právnymi nástupcami - dedičmi žalovaného, a to: A. U., Z..

XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, X., ako žalovaným v 1. rade, G. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/XX, B.,
ako žalovaným v 2. rade, L. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/XX, B., ako žalovaným v 3. rade, V. U., Z..
XX.XX.XXXX,B.Š.XXXX/XX,X.,akožalovanýmv4.rade,F.M.U.,Z..XX.XX.XXXX,B.Š.XXXX/XX,X.,
zastúpenou zákonným zástupcom A. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, X., ako žalovaným v 5. rade.

3. Po otvorení pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 15.3.2018 žalobca

prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že strany sporu uzatvorili medzi sebou dňa 7.3.2018 Dohodu o urovnaní, na základe ktorej
sa strany sporu dohodli na usporiadaní v žalobe uplatnených nárokov, ako aj na náhrade trov konania.
Žalovaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu v dohode vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby v
súlade s ust. § 146 CSP.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez podania žalobcu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil

postupom podľa vyššie citovaných ustanovení.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak súd zistí, že žiadna zo
strán zastavenie konania nezavinila, rozhodne, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania
(§ 256 CSP a contrario).

8.V danom prípade žalobca vzal späť žalobu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody strán sporu.
Vzhľadom na uzatvorenie mimosúdnej dohody súd nepovažoval zastavenie konania za zavinené
žiadnou zo strán, a teda žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Súd poukazuje aj na spoločnú
žiadosť strán sporu, v ktorej žiadali zastaviť konanie v celom rozsahu, pričom žiadna zo strán si právo
na náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).