Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200602
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200602.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Stavebné bytové

družstvo Rožňava, Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, IČO: 31 686 966, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Erika Simanová, s.r.o., Edelényska 3, 048 01 Rožňava, IČO: 47 258 853, proti
žalovanej P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX Q., o zaplatenie 183,43 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 183,43 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne od 26.01.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o

výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 183,43 Eur s prísl. a nahradiť
trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je vlastníčkou bytu nachádzajúceho sa vo
Q. v bytovom dome na J.. T. Č.. XXX, číslo bytu X. Žalobca zabezpečuje výkon správy pre bytový
dom, v ktorom sa nachádza uvedený byt. Žalovaná je povinná poukazovať na účet bytového domu v
banke mesačne vopred preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv a za plnenia poskytované s
užívaním bytu od prvého dňa nasledujúceho po nadobudnutí vlastníctva k bytu. Raz ročne najneskôr do
31.05. nasledujúceho roka vykoná žalobca vyúčtovanie skutočných nákladov a vyčísli preplatok, resp.

nedoplatok z preddavkovaných platieb.

2.Zaobdobieod01.07.2016do31.01.2018žalobcaevidujeužalovanejnedoplatokvovýške183,43Eur.

3. Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

4. Súd po oboznámení sa so zmluvou o výkone správy a so sumárnou analýzou platieb rozhodol v

zmysleust.§8a8azákonač.182/1993Z.z.atotak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

5. Súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel, pretože mal za preukázané, že žalobca pre žalovanú
zabezpečuje výkon správy bytu, ktorého je žalovaná vlastníčkou. Žalovaná riadne neplatili preddavky, a
preto za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2018 jej vznikol nedoplatok vo výške 183,43 Eur.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi

trovy konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.