Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/2929/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219842
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6913219842.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávnenéhoSlovenskákonsolidačná,a.s.,Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému G. H., P.. XX. X. XXXX, X. Y. I. X, M.: XX XXX
XXX vedenej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, Exekútorský úrad Banská Bystrica,
Komenského 3 pod sp. zn. EX 2226/2013 o vymoženie 2.018,67 eura s príslušenstvom o námietkach
povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 30. 12. 2013 požiadal súdneho exekútora Mgr. Noska o vymoženie sumy 2.018,67
eura. Povinnosť zaplatiť vymáhaný nárok bola povinnému uložená výkazom nedoplatkov DÔVERA
zdravotnej poisťovne, a. s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. X. XXXX na sumu 870,86 eura a č.
XXXXXXXXXX zo dňa X. X. XXXX na sumu 1.147,81 eura. Vymáhanú pohľadávku zdravotná poisťovňa

DÔVERA postúpila na oprávneného zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2012/DZP zo dňa 21. 2. 2012
v znení neskôr uzavretých dodatkov k zmluve. Súdny exekútor bol dňa 25. 3. 2014 poverený vykonaním
exekúcie.

2. Povinný podal proti exekúcii námietky s odôvodnením, že zdravotná poisťovňa DÔVERA voči nemu
neeviduje žiadnu pohľadávku, na dôkaz čoho predložil potvrdenie zdravotnej poisťovne zo dňa 19. 12.

2006. Zároveň predložil fotokópiu poštovej poukážky, z ktorej vyplýva, že dňa 14. 10. 2014 poukázal na
účet DÔVERA zdravotnej poisťovne a. s. sumu 3.155,90 eura.

3. Z potvrdenia predloženého povinným vyplýva, že DÔVERA zdravotná poisťovňa a. s. ku dňu 19. 12.
2016 evidovala voči povinnému nedoplatky v celkovej sume 13,58 eura, z ktorej v lehote splatnosti bola
suma 6,49 eura a po lehote splatnosti 7,09 eura.

4. Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii vyjadril tak, že vymáhaná pohľadávka bola už dňa 27. 5.
2012 postúpená na Slovenskú konsolidačnú a.s. a z tohto dôvodu sa nenachádza v evidencii DÔVERA
zdravotnej poisťovne a.s. Z predloženej poštovej poukážky navyše vyplýva, že uhradená suma 3.155,90
eura sa čo do výšky líši od výšky vymáhaného nároku a povinný pri platbe uviedol variabilný symbol
7503308186, pričom pri úhrade pohľadávok vymáhaných v tejto exekúcii mal povinný uviesť variabilný
symbol totožný s číslom jednotlivých výkazov nedoplatkov. Z uvedených dôvodov žiadal oprávnený

námietky proti exekúcii zamietnuť.
5. Na výzvu exekučného súdu sa DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. vyjadrila tak, že pohľadávky
predpísané výkazmi nedoplatkov číslo XXXXXXXXXX a číslo XXXXXXXXXX boli zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 27. 5. 2012 postúpené na spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s., ktorá sa takto
považujezavýlučnéhovlastníkapohľadávky.Platbupovinnéhozodňa14.10.2014zdravotnápoisťovňa
priradila na nedoplatky na poistnom na obdobie mesiacov máj 2009 až december júl 2014, ako aj

za mesiac september 2014, na ročné zúčtovanie poistného za roky 2010 až 2013 a na poplatky za
vydanie výkazov nedoplatkov vo výške 6 x 10,- eur. Pohľadávky za obdobie máj 2009 až máj 2014 bolipredpísané výkazmi nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, ktoré
zdravotná poisťovňa ku svojmu podaniu pripojila. Nedoplatky za obdobie mesiacov jún, júl a september

2014 vo výške 3 x 56,35 eura zdravotná poisťovňa nepredpísala výkazmi nedoplatkov.

6. Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Z ustanovenia § 50 Exekučného poriadku možno vyvodiť, že zánik nároku splnením dlhu môže
byť dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii. Dôkazné bremeno na preukázanie splnenia dlhu
zaťažuje povinného. Povinný svoje tvrdenie o uhradení dlhu hodlal preukázať potvrdením DÔVERA
zdravotnej poisťovne. Uzavretím zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1/2012/DZP dňa 21. 2. 2012 v znení

dodatkov zmluvy však bola pohľadávka postúpená na súčasného oprávneného, spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s. Potvrdenie zdravotnej poisťovne o celkovej výške nedoplatkov povinného voči nej
preto nemohlo zahŕňať nárok vymáhaný v predmetnej exekúcii.

8. Zánik vymáhaného nároku nemohol nastať ani úhradou vykonanou povinným dňa 14. 10. 2014 v

sume 3155,90 eura. Išlo o plnenie poskytnuté pôvodnému veriteľovi (postupcovi), ktorým môže nastať
splnenie dlhu len vtedy, ak dlžník plnil pôvodnému veriteľovi pred tým, než mu bolo oznámené alebo
preukázané postúpenie pohľadávky (§ 526 Občianskeho zákonníka). V konaní síce nebolo preukázané,
či a kedy k takémuto oznámeniu došlo, z vyjadrenia DÔVERA zdravotnej poisťovne k započítaniu
uhradenej sumy však vyplýva, že táto bola priradená k iným nedoplatkom povinného voči zdravotnej

poisťovni, a to za obdobie máj 2009 až september 2014 (viď bod 5 odôvodnenia). Povinný pri platbe
uviedol variabilný symbol zhodný s jeho rodným číslom, teda platí, že nespresnil, ktorý z jeho viacerých
nedoplatkov chce touto platbou uhradiť. Zdravotná poisťovňa bola oprávnená úhrady povinného priradiť
uvedeným spôsobom, keďže povinný pri platbe neprejavil vôľu uhradiť práve vymáhaný nárok napr.
uvedením variabilného symbolu zhodného s číslom výkazu nedoplatkov, ktorý hodlá vysporiadať. Nárok

vymáhaný v predmetnej exekúcii predstavuje nedoplatky za roky 2004 až 2006. Nebolo preukázané,
že povinný uhradil nároky predpísané výkazmi nedoplatkov č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, preto
súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.