Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220990
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217220990.2

Rozhodnutie

R. súd S. II sudkyňou X.. W. F. v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: Y. Y., nar. X.XX.XXXX a A.
Y., nar. XX.X.XXXX, obe trvale bytom u otca, zast. S. opatrovníkom: L. práce, sociálnych vecí a rodiny
S., so sídlom W. námestie 9, XXX XX S., deti rodičov: Q. Y., nar. X.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX a H.. X.
Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX S., v konaní o návrhu starej matky maloletých: Q. W.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX S. na úpravu styku s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

K. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľka ako stará matka maloletých žiadala, aby
súd upravil jej styk s maloletými každý druhý víkend od soboty X.XX hod do nedele XX.XX hod. G. chcela
úpravu aj cez týždeň, ak to bude maloletým vyhovovať. T., že v minulosti pomáhala so starostlivosťou
o deti a otec maloletých jej bráni v stretávaní sa s nimi.

X. Otec maloletých s návrhom nesúhlasil a navrhol ho zamietnuť. T., že ako otec je zodpovedný za
výchovu maloletých a rešpektuje ich vyjadrenie vo vzťahu k stretávaniu sa so starou mamou. K. nič
proti stretávaniu sa dcér so starou mamou, ak to bude za rešpektovania rodinného programu, na
báze dobrovoľnosti a za jeho prítomnosti. V. na skutočnosť, že maloleté sú zo strany starej matky
vystavené neustálemu tlaku a citovému vydieraniu, že sa jej nedostatočne venujú, nedvíhajú jej telefón,

neodpovedajú na správy, neposielajú jej okamžite fotky z výletov a pod. Q. nesúhlasia s tým, aby
rozhodnutie súdu v tejto veci obmedzovalo ich voľný čas a aktivity, ktorým sa venujú. W. matka má
negatívny vplyv na deti, znevažuje, osočuje a ohovára otca, jeho snúbenicu, jeho vzťah so snúbenicou,
podrýva jeho autoritu a rozbíja tak jednotu medzi otcom a deťmi W. matka negatívne ovplyvňuje zdravý
citový vývoj deti presadzuje svoj pohľad na učenie rolí, zodpovednosti, práv a povinností a úloh rodiča
a dieťaťa vytvára a šíri dojem strachu, nestability a chýbajúceho zázemia v rodine. Y. tak pri osobných

stretnutiach s deťmi, prostredníctvom telefonickej aj elektronickej komunikácie, prostredníctvom detí
vydiera aj otca a podaním návrhu na súd naplnila svoju prosbu že ako tvrdila „bude sa s ním rozvádzať“
a deti si bude vymáhať súdnou cestou. D. vydieranie sa vystupňovalo odvtedy, ako v záujme ochrany
rodiny starej matke zobral kľúče od domu, zamedzil jej neobmedzene a neohlásene navštevovať rodinu
a zasahovať do súkromia, do výchovy a fungovania rodiny. P. majú kontakt aj s druhou starou mamou
na báze dobrovoľnosti, aj druhá strana by chcela sa s vnúčatami stretávať častejšie, ale rešpektuje

ich názor a časové možnosti a nevynucuje si stretávanie citovým vydieraním, narušovaním rodinných
vzťahov, ani súdnou cestou. W. matka sa po smrti svojej dcéry, jeho manželky a matky maloletých snaží
stavať do role matky a nárokuje si práva, ktoré náležia podľa názoru otca rodičovi a nie sú v súlade s
pozíciou starej mamy. K. je ochotná prijať skutočnosť, že má snúbenicu, ktorú si v blízkej dobe plánuje
zobrať za manželku, a tým zabezpečiť pre deti stabilné rodinné zázemie, čo bolo aj želaním nebohej
manželky. V. otca je dôležité, aby deti po tragédii, ktorou bola strata ich matky vyrastali v láskavom

a nekonfliktnom prostredí. B. kroky, ktoré pri svojich rozhodnutiach spolu so snúbenicou sú robené
v záujme a s ohľadom na záujem maloletých. W. matka odmieta prijať novú skutočnosť, čo prerastádo konfliktov, u detí správanie starej matky vyvolaná smútok, navodzuje ako keby dojem strachu a
nestabilného zázemia a zmätok a je pre nich náročné sa v celej situácii zorientovať, čo neprispieva ich
zdravému osobnostnému vývoju. W. citového vydierania starej matky je aj to, že nepravdivé informácie

rozširuje celoplošne v širokom okruhu príbuzných a známych. I. skutočnosť negatívne vplýva aj na deti,
ktoré sú potom pri následných stretnutiach vystavované konfrontácii s týmito nepravdami. Aj keď má
pochopenie pre starú matku v ťažkej životnej situácii, záujem maloletých, ich ochrana pred negatívnymi
vplyvmi starej matky sú preňho vyššou prioritou ako naplnenie potrieb starej matky.

X. Navrhovateľka v replika uviedla, že po úmrtí jej dcéry Q. boli vzťahy s otcom maloletých naďalej pekné
a harmonické, bola súčasťou rodiny. O vnúčatá sa starala rovnako ako o zaťa. On chodieval pravidelne
na služobné cesty a deti ostávajú samé bez dozoru, vtedy im pomáhala v domácnosti. K. vnučka tento
rok doštudovala v O., bývala na internáte, takže nebola doma, druhá vnučka študuje v V. už 4. rok,
niekedy tam aj prespáva A tým maloleté deti ostávajú samé, vtedy sa o nich starala ona. 4. marca tohto
roku jej umrela XX ročná mama, a teda jej po smrti dcéry aj matky ostali iba milované vnúčatá a veľmi

jej záleží na tom, v akom prostredí bývajú, aby neboli psychicky týrané. R. rieši problémy krikom a veľmi
drzo svoje deti ponižuje. R. od nich slepú poslušnosť. R. dáva otcovi naďalej úctu iba preto, že je otcom
vnúčat. R. rodinnú hádku medzi otcom a dospelými dcérami, načo maloleté dievčatá plakali. G. praje,
aby bol šťastný so svojou družkou, ale nepraje si, aby s deťmi narábal bezcitne. Má za to, že družka
nemá rada deti, a preto je ona nešťastná a nechce aby deti žili v takej neláske. Q. mali svoju mamku

veľmi rady, sú teraz v puberte, sú veľmi citlivé, mama bola ku ním dobrá a ona aspoň čiastočne chce
pomáhať prekonať ten smútok a tešiť sa zo života ako ostatné deti. Je presvedčená že otec v maloletých
vyvoláva odpor voči nej a nenávisť, preto sa obracia na súd.

X. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom
navrhovateľky, otca, maloletých detí, kolíznej opatrovníčky, pričom zistil nasledovný skutočný stav:

X. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na svojom návrhu. T., že návrh podala preto, lebo spolu žili,
vychádzali spolu ako rodina. Od mala sa venovala starostlivosti o maloleté deti, pretože otec chodí často

na služobné cesty. W. sa o nich od malička, zomrela im mama a len ona zostala pre tie deti miesto
matky, aby dávala deťom materinskú lásku, aby cítili mamine pohladkanie, aby sa mohla o nich starať,
a aby ich mohla viesť a vychovávať podľa svojich predstáv. W. sa naučiť deti k úcte k starším ľuďom,
chce, aby mohli spolu chodiť na spoločenské akcie, aby sa stretávali, aby chodili do mesta. R. jej v
styku s vnúčatami bráni, vyhodil ju z ich domu, zakazuje sa jej stretávať s deťmi, deti ku nej neprídu

vtedy keď ona chce. V. jej názoru otec nemá čisté myšlienky, nevychováva ich správne, chcela by túto
výchovu namiesto matky realizovať stará mama, pretože len ona im miesto matky zostala. P. k nej môžu
prísť len v spoločnosti otca, ale ich chce vidieť aj bez otcovej prítomnosti. Je presvedčená, že otec deti
štve proti nej. W. ich núti mať nejaký program, radšej ich pošle do tábora, než by išli k nej. Y. jej to
naschvál. P. sa jej opakovane sťažovali, žeby chceli starú matku navštíviť, ale otec im to nedovolí. W.

matka sprostredkovane od detí vie, že sa im otec vyhrážal a zakazoval a zakazuje im toto stretávanie.
Y. počas bežného školského roka má za to, že otec stále deti len ženie, stále im robí nejaký program
tak, aby nemali možnosť, aby nemali čas sa so starou matkou stretávať. R. pozná jeho priateľku, vie čo
je zač a nechce aby sa starala o maloleté.

X. Otec na pojednávaní uviedol, že z celého vyjadrenia navrhovateľky tak, ako aj písomného ako aj
na tomto pojednávaní je zrejmé, aký má navrhovateľka postoj k nemu a postoj k celej situácii a jeho
snúbenici. K. si vybrala z kontextu vytrhnuté niektoré situácie, zmes poloprávd a v tom si vytvorila nejakú
svoju predstavu, ktorú v sebe živí a ktorú podsúva aj deťom, pričom tento obraz nezodpovedá realite.
T., že v sobotu sa žení a s deťmi plánujú sa odsťahovať do O.. Q. vyhliadnutý rodinný dom v štádiu

stavby, zatiaľ budú bývať v byte a deti majú dohodnutý prestup do škôl. V. nástup majú X.XX. V., že
nechce aby sa deti stretávali so starou mamou bez jeho prítomnosti a to preto, lebo po hádke na B. noc,
ktorú opisovala aj navrhovateľka sa vzťahy veľmi zhoršili, navrhovateľka ho pred deťmi osočuje, nadáva
naňho aj na jeho snúbenicu. Má za to, že navrhovateľka narúša harmóniu ich rodiny ako celku, negatívne
ovplyvňuje tak jeho vzťah s deťmi ako aj vzťah týchto deti k jeho snúbenici. Y. ich jednotu ako rodiny. V.

deti je situácia po smrti matky v septembri XXXX a v súvislosti s jeho novým vzťahom neľahká, v spojení
so skutočnosťou, že sú v puberte sa so situáciou vyrovnávajú primerane veku, nie je to vždy jednoduché.
W. postupne prijímajú, avšak vždy po zásahu navrhovateľky sa akoby vracajú späť o pár týždňov a
pozitívny pokrok vo vzťahoch sa neguje. U. sa deti so starou mamou stretávajú veľmi sporadicky, pretoženavrhovateľka nesúhlasí so stretávaním v jeho prítomnosti. T. nesúhlasí s tvrdením, že im umelo vytvára
program. Sú veľmi aktívne, majú svoje aktivity, majú veľa krúžkov, A. chodí na spev, obe chodia k W.,
kde majú všelijaké rôzne stretnutia, iné aktivity, všetky krúžky a aktivity, ktoré navštevujú, navštevujú

dobrovoľne, veľmi ich to baví. V. mávajú aj cez víkendy, plus samozrejme majú povinnosť pripravovať
sa do školy. Z toho dôvodu nevidí dôvod na to, ani možnosť na to, aby deti trávili víkendy u starej
mamy, sa s ňou hrali, keď majú množstvo aktivít, ktoré im vypĺňa čas a na ktoré chcú chodiť a ktorým sa
chcú venovať. K. vypisuje deťom správy plné výčitiek, prečo sa neozývajú, prečo sa s ňou nestretávajú,
sťažuje sa. P. následne sú vždy smutné, pretože oni si predstavujú iným spôsobom komunikáciu so

starou matkou ako si ju predstavuje ona, chcú mať pokoj, chcú mať kľud na svoje aktivity, vnímajú to,
že stará matka im vyčíta nedostatok záujmu a oni vlastne potom pristupujú k tomu stretávaniu alebo
komunikácii nie s radosťou, ale len pod nejakým citovým a psychickým nátlakom a pod výčitkami. V., že
chodí na služobné cesty, pretože to patrí k výkonu jeho pracovnej činnosti. V tom čase však v žiadnom
prípade deti nie sú samé, v spoločnej domácnosti s nimi žije staršia dcéra K., ktorá má XX rokov a
deti ostávajú v jej opatere, jej starostlivosti. G. XXXm od nich býva druhá babka, ktorá je kedykoľvek

v prípade potreby k dispozícií. W. s druhou starou mamou je na báze dobrovoľnosti. Ak by mal súd
vyhovieť návrhu, navrhol aby navrhovateľku vyšetril psychológ, alebo psychiater k jej psychickému stavu
za účelom zistenia psychického stavu navrhovateľky a overenia, či je schopná stretávať sa s deťmi bez
toho, aby zasahovala do ich rodinných záležitostí, do výchovy mal. P., aby negatívne ovplyvňovala ich
vzťah k otcovi.

X. Maloletá Y. na pojednávaní uviedla, že o súdnom konaní vie, povedal jej o ňom aj otec aj babka. R.
ju do toho nechcel zaťahovať, ani jej nechcel ukázať papiere zo súdu, ale ona ich veľmi chcela vidieť,
a preto jej ich napokon ukázal. K., aby súd upravil jej stretávanie sa so starou mamou. T., že vzťah
s babkou mala dobrý, až kým sa otec s babkou nepohádali a otec ju poslal preč z domu. R. babka

pred nimi ( dievčatami) na otca stále nadáva, stažuje sa, vyjadruje sa o ňom veľmi zle. Z vyjadrenia Y.
vyplynulo, že na ňu správanie sa babky pôsobí veľmi negatívne, zaťažuje ju, už nevládze a ani nemá
chuť sa s babkou rozprávať ani stretávať. O. sa ju aj sestru stále snaží ovplyvňovať, čo majú povedať,
aby nezabúdali ako sa o ne starala , ako ona ich má rada a ako otec je zlý, ako im čo všetko im urobil
a ich starším sestrám. S., že už ani telefonovať s babkou nevládze, lebo je to psychicky náročné. K.

sa už stále o tejto veci s ňou rozprávať. R. už vlastne stará mama ako keby si vytvorila nejakú vlastnú
predstavu, vlastný obraz, ktorý má ďaleko od reality a tento šíri okolo seba ďalej, neustále im ho vnucuje
a podsúva, rovnako sa negatívne o otcovi vyjadruje aj v prítomnosti cudzích ľudí, tzn. buď kamarátov,
detí alebo nejakých úplne cudzích ľudí, ktorým rozpráva o tom, aký je zlý, čo všetko urobil, ako jej
ublížil, ale už to, že ona vyprovokovala tieto situácie nikomu nepovie a o tomto nehovorí. Y. sa stretáva

so situáciou, kedy úplne cudzí ľudia sa jej opýtajú, že čo sa to u nich deje a pritom ide o vymyslené
situácie. U. vôbec nevie o čo ide. O. stále hovorí, že otec ich nahovára proti nej, nechápe, že jej aj sestre
vadí ako ich babka obťažuje, keď na otca stále hovorí zle. R. im nebráni sa stretávať s babkou, ale chce
byť pri tom, lebo keď je tam, tak babka väčšinou si nedovolí o ňom nič zlé hovoriť. V aktuálnej situácii Y.
sa nechce s babkou stretávať vôbec, už ju to nebaví stále počúvať na otca a babka by sa mala zmieriť s

ich situáciou v rodine. Aj babke viackrát povedala, že jej správanie babky vadí, ale babka ju nepočúva,
hovorí si stále svoje dookola. Má ju rada, mali spolu dobrý vzťah, ale za týchto okolností nechce žiadnym
spôsobom aby súd upravoval stretávanie sa, chce aby to bolo na báze dobrovoľnosti. S. sa presťahujú
do O., v žiadnom prípade si nedokáže predstaviť, aby ona musela preto, že súd tak rozhodol cestovať
hore dole X hodín tam a späť k starej mame a tráviť tu víkendy. S. sa o tom rozprávala so svojim otcom,

či teda ako to bude keď sa odsťahujú do O., či bude môcť navštevovať babku, otec ale viac menej
jeho priateľka odpovedali, že samozrejme, budú môcť chodiť do S., lebo sú tu doma. V. bola taká, že
raz za mesiac možno by všetci štyria pricestovali do S. a keď už bude tu, tak by samozrejme navštívila
starú mamu. R. im nasilu žiadny program nevytvára. R. má veľa krúžkov a aktivít, ktoré jej pomáhajú
zvládať ťažkú situáciu v rodine a ku ktorým sa utieka. K. jej aj otec vyčíta, že je toho príliš veľa, ale

ona sa svojim aktivitám chce venovať, pretože jej to aj umožňuje odosobniť sa a nemyslieť na celú túto
nešťastnú rodinnú situáciu.

X. Maloletá A., na pojednávaní prezentovala obdobný názor, ako jej sestra. V. jej to otec, babka jej stále
hovorí, že čo má povedať na súde a bola aj u kolíznej opatrovníčky. R. nechce, aby sa stretávali s babkou

bez jeho prítomnosti, pretože babka na neho stále hovorí niečo zlé, napr. aj keď idú na výlet a hneď jej
nepošlú fotky z výletu tak babka hneď si myslí, že to ocko je na vine, a že to kvôli nemu neposlali W.
alebo fotky a pritom oni si len chcú užiť výlet a nezaťažovať sa tým. S. sa stretne s babkou, najprv to je
v pohode, babka sa pýta na školu ale po chvíľke začne rozprávať škaredo o otcovi, napr. aj teraz, keď tustáli na chodbe, tak mu povedala, že je „hajzel“ a nadávala mu, stále mu niečo vyčíta, situácie, ktoré mal
napr. so staršou O., kde babka si stále urobí nejakú inú predstavu o tom, ako sa stalo niečo čo sa stalo
a potom mu to stále vykrikuje. A. uviedla, že nechápe babku, prečo sa tak správa. W. jej vypisuje smsky,

že čo zlé urobil jej otec, ako zle sa zachoval. W. sa sms od babky ignorovať, ale nechápe ju. O. jej napr.
napíše napr. že sa odklonili od boha, keď sa nejakým spôsobom správajú, tak sa na tom so sestrou iba
zasmejú nechápavo, že o čom to tá babka rozpráva, proste to ignorujú a nevšíma si to alebo sa nad tým
zasmeje, ale považuje to za dosť „blbé teda.“ K. aby sa musela s babkou stretávať ako povi súd. K. si
predstaviť ani čo by tam celý víkendy robila, nikdy to tak nebolo. H. k babke niekedy na nejaký sviatok

alebo takto ale určite nie na viac dní a nie každý druhý víkend. R. ich samé doma nenecháva, vždy je
s nimi niektorá staršia sestra, ktorá je už dospelá. K vzťahu otca so snúbenicou uviedla, že je to pre ňu
ťažké ale v podstate na tom nemôže nič zmeniť, otec ju má rád, ona je pripravená si zvyknúť. B. spolu
viac menej dobre, určite je to ťažké aj pre tú priateľku, ani ona nikdy nemala deti a teraz má v byte dve
pubertiačky, snažia si na seba zvyknúť, ona je na ne stále milá. O. stále hovorí, že s ňou chce súťažiť,
stále na ňu hovorí niečo zlé, škaredé, potom záverom povie, že nič proti nej nemá. I. to Y. nechápe,

pretože sú to absolútne protichodné vyjadrenia. S. najprv na ňu nadáva a potom povie, že nič proti nej
nemá. R. sama má veľa krúžkov, na ktoré chodí veľmi rada, najmä na spev a dramatický, aj k W., á tam
kamarátov a chodí tam, lebo sa tam dobre cíti. P. dobu by u babky ani nechcela byť, v lete chcela ísť do
tábora. T., že v žiadnom prípade nechce, aby súd upravoval jej stretávanie s babkou, aby tam musela
chodiť každý druhý víkend, lebo to je strašne veľa, tak sa nikdy nestretávali, ani keď boli malé. K. si to

ani predstaviť, ani čo by tam robila. R. bude bývať v O. so svojou rodinou, budú mať veľký dom. D. aby
sa proste jednoducho dohodli na tom, že sa niekedy stretnú a buď na nejakom mieste, alebo ona prišla
k ním alebo oni sem. A takto sa stretli ale nie aby do toho zasahoval súd.

X. Kolízna opatrovníčka prešetrila pomery v rodine a v písomnej správe zhrnula dôvody podania návrhu,

stanoviská navrhovateľky a otca, ktoré ostali zhodné ako vo vyjadreniach. G. názor maloletých, ktoré
uviedli, že chcú ísť vypovedať na súd, pretože nechcú, aby im súd nariadil stretávanie sa s babkou. V., že
s otcom majú „divný“ vzťah, aj jeho vzťah s priateľkou je „divný“. W. matka uviedla, že A. jej niekoľkokrát
volala a s plačom ju prosila by vzala návrh späť. Y. Y. jej zavolala, že ak nevezme návrh späť, tak ju bude
nenávidieť. K. návrh späť vziať nechce. Na pojednávaní po oboznámení sa s výpoveďami účastníkov

a s vôľou detí odporučila návrh zamietnuť.

XX. Na základe takto zisteného skutočného stavu súd právne posúdil vec nasledovne:

XX. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporový poriadok (ďalej len D.) súd postupuje

a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

XX.Podľaust.§1D.podľatohtozákonasúdyprejednávajúarozhodujúveciustanovenévtomtozákone.

XX. V zmysle ust. § 111 písm. b) a § 120 D. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, a to rozsudkom.

XX. Podľa ust. § X ods. X a 2 D. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa ust. § 2X7 ods. 1 veta prvá D. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

XX. Podľa čl. XX P. o právach dieťaťa štáty, ktoré sú zmluvnou stranou P., zabezpečujú dieťaťu,
ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne vyjadrovať vo všetkých
záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať patričná pozornosť
zodpovedajúca jeho veku a úrovni. Za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby sa vypočulo
v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo prostredníctvom

zástupcu alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s procedurálnymi
pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva.XX. Podľa ust. § 28 ods. X písm a) zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine súčasťou rodičovských práv a
povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin
maloletého dieťaťa.

XX. Podľa ust. § 30 zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Y. majú právo
vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením. Na výchove dieťaťa
sa podieľa aj manžel, ktorý nie je rodičom dieťaťa, ak žije s rodičom dieťaťa v domácnosti. Y. majú
právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie,

dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.

XX. Podľa ust. § 36 ods. X zákona o rodine ak manželstvo, z ktorého pochádzajú maloleté deti, zaniklo
smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho a ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, môže súd na návrh upraviť styk maloletého dieťaťa s blízkymi
osobami zomrelého manžela alebo manžela, ktorý bol vyhlásený za mŕtveho. T. § 25 sa použije primerane.

XX. Podľa ust. § 43 ods. X zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. K. maloletého dieťaťa musí byť venovaná

náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

XX. Pre úpravu styku blízkej osoby zomrelého manžela s maloletými deťmi musia byť súčasne splnené
všetky v cit. ust. zákona uvedené podmienky. V danom prípade má súd z vykonaného dokazovania za
preukázané, že upraviť styk navrhovateľky, s maloletými deťmi nie je v záujme maloletých. Je zrejmé, že

vzťahyvrodinesúnarušené.K.zasahujedorodinnýchvzťahovmaloletýchveľmiintenzívneanegatívne.
Aj na pojednávaní boli jej prejavy voči otcovi veľmi emotívne. Z vypočutia maloletých súd zistil, že sa
snaží zasahovať do rodičovských práv otca maloletých, snaží sa deti psychicky a citovo vydierať za
účelom dosiahnutia pozornosti a snaží sa zastať úlohu matky maloletých. W. má z výpovedí maloletých
detí nepochybne preukázané, že správanie navrhovateľky, spočívajúce v neustálom zasahovaní do

rodinných záležitostí a v negatívnom vyjadrovaní sa o otcovi maloletých ako aj vo vymáhaní si pozornosti
psychickým nátlakom na maloleté ich negatívne ovplyvňuje až do takej miery, že aktuálne navrhovateľku
odmietajú, nechcú sa s ňou stretávať a už vôbec nie v presne stanovenom čase a intervaloch. W.
zvažoval aj možnosť uloženia výchovného opatrenia, avšak vzhľadom k skutočnosti, že sa maloleté s
otcom v blízkej budúcnosti odsťahujú do O., súd má za to, že by takéto opatrenie bolo neefektívne.

K. navrhovaný výsluch plnoletých sestier maloletých detí súd nevykonal, pretože ho považoval za
nadbytočný. W., že otec nerealizuje svoje rodičovské práva a povinnosti podľa predstáv navrhovateľky,
nemôže byť dôvodom pre úpravu styku s maloletými. B. zo zistených skutočností, najmä berúc do úvahy
vôľu maloletých, súd návrh zamietol.

XX. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodol, s odkazom na ust. § 57 D., pretože takýto
návrh podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil .

Po vyhlásení rozsudku sa právny zástupca otca maloletého a kolízna opatrovníčka vzali práva na
odvolanie, preto im toto právo nepatrí.