Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4034/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512215023
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512215023.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská vodárenská spoločnosť,
a.s., so sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti povinnému: Béla Rontó, nar. 20.04.1987,
bytom Nižný Lánec 28, IČO: 44 705 409 o vymoženie 847,27 eur s príslušenstvom, o návrhu povinného
na odklad a zastavenie exekúcie a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Návrh na odklad exekúcie zamieta.

III. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej, so sídlom Šrobárova
3842/9, Trebišov, trovy exekúcie v sume 65,10 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 18.07.2012 a
žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 847,27 eur s prísl..

2. Povinný doručil súdu dňa 10.04.2018 návrh na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že
rozhodnutím Okresného súdu Košice I bol ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie

konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z.. Zároveň žiadal, aby súd až do právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie, povolil odklad exekúcie, keďže možno očakávať, že exekúcia bude
zastavená.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie konania. Zároveň žiadal, aby mu

súd priznal trovy exekúcie v sume 65,10 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8.Vzhľadomktomu,žeuznesenímOkresnéhosúduKošiceIzodňa23.03.2018sp.zn.32OdK/105/2018
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v súlade
s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

9. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§57).

10. Keďže súd týmto uznesením rozhodol o zastavení exekúcie, jej odklad do doby zastavenia je tak
bezpredmetný, a preto súd návrh povinného na odklad exekúcie zamietol.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie v sume 65,10 eur. Súd po preskúmaní
vyčíslenia trov exekúcie zistil, že poverenému exekútorovi patria trovy podľa vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení nasledovne:

Odmena podľa § 14 ods. 1, 2, § 15: 46,48 eur

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- lustrácia Katastrálny úrad 3,32 eur
- lustrácia Dopravný inšpektorát 3,32 eur
- lustrácia Sociálna poisťovňa 3,32 eur - lustrácia banky 3,32 eur

- lustrácia Register obyvateľstva 3,32 eur - lustrácia príjmov z činnosti 3,32 eur - doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 2x 6,64 eur - doručenie príkazu 2x 6,64 eur
- doručenie exekučného príkazu 2x 6,64 eur
Hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné spolu 6,67 eur

- lustrácie: - banky 0,70 eur
- dopravný inšpektorát 0,20 eur
- register obyvateľov 0,20 eur

Trovy exekúcie spolu bez DPH 54,25 eur

s DPH (20% z trov exekúcie) 10,85 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH 65,10 eur

14. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu v sume 65,10 eur.
Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,

súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.