Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1844/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514205843
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514205843.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, proti povinnému: Ing. Ján Andrejkovič, nar. 22.12.1952, s miestom podnikania
Bohdanovce 264, IČO: 32 553 234 o vymoženie 10.000,- eur s príslušenstvom, o podnete povinného
na odklad a zastavenie exekúcie a o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Podnet na odklad exekúcie zamieta.

III. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému, so sídlom
Moskovská 18, Bratislava, trovy exekúcie v sume 706,74 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2014 a
žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 10.000,- eur s prísl..

2. Povinný doručil súdu dňa 20.02.2018 podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že
rozhodnutím Okresného súdu Košice I bol ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie
konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z.. Zároveň žiadal, aby súd až do právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie, povolil odklad exekúcie, keďže možno očakávať, že exekúcia bude
zastavená.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.03.2018 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie konania. Zároveň žiadal, aby mu
súd priznal trovy exekúcie v sume 706,74 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 08.02.2018 sp. zn. 26OdK/29/2018
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré

môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v súlade
s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

9. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§57).

10. Keďže súd týmto uznesením rozhodol o zastavení exekúcie, jej odklad do doby zastavenia je tak
bezpredmetný, a preto súd podnet povinného na odklad exekúcie zamietol.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie v sume 706,74 eur. Súd po preskúmaní
vyčíslenia trov exekúcie zistil, že poverenému exekútorovi patria trovy podľa vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení nasledovne:

Odmena podľa § 14 a § 15: 132,80 eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32eur
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doruč. príkazov na začatie exe. prik. pohľ. z účtu v banke 18x 59,76 eur

- zisťovanie majetku povinného 2x 6,64 eur
- doruč. exe. príkaz. na vykonanie exe. prik. pohľ. z účtu v banke 18x 59,76 eur
Odmena podľa § 6:
- zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti 5x 165,95 eur
Hotové výdavky podľa § 22:

- poštovné spolu 10,50 eur
Cestovné a náhrada za stratu času podľa § 22, §23:
- cestovné zo dňa 11.06.2014 10,63 eur
- náhrada za stratu času 5,28 eur
- cestovné zo dňa 12.07.2014 233,62 eur

- náhrada za stratu času 14,52 eur
- cestovné zo dňa 30.07.2015 10,37 eur
- náhrada za stratu času 5,28 eur

Trovy exekúcie spolu bez DPH 588,95 eur

s DPH (20% z trov exekúcie) 117,79 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH 706,74 eur

14. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu v sume 706,74
eur. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.