Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/872/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416215646
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416215646.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35 815 256, Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, v zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, proti povinnému: X. J., K.. XX.XX.XXXX, XXX
XX Q. K. Ž. Č.. XXX, o zaplatenie 299,93 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava , náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.08.2016, sa domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 299,93 EUR s prísl. a trovy exekúcie, na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 6C/492/2015 zo
dňa 23.02.2016.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava , požiadal žiadosťou o udelenie poverenia zo dňa 03.08.2016 Okresný súd Nové Zámky o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 23.03.2017 boli tunajšiemu súdu cestou exekútora doručené: námietky povinného a súčasne
oznámenie súdneho exekútora o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia z dôvodu, že pohľadávka
oprávneného bola dňa 10.03.2017 uhradená celkom s tým, že exekúciu považuje za ukončenú.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 57 odsek 1 písmena f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd exekúciu zastavil, nakoľko súdny exekútor dňa 23.03.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na

zastavenie exekúcie z dôvodu uhradenia pohľadávky povinným pred vydaním poverenia.8. Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko exekútor si ich neuplatnil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného

poriadku súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).