Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:1215226945.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., so sídlom v Bratislave, na Mlynských Nivách č. 44/a, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Michalskej č. 14, proti žalovanej A.N. A.ej, nar. XX.X.XXXX, bývajúcej
v I., na ul. V. Č.. XXXX/X, o zaplatenie sumy 125,87 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Humenné zo dňa 17.8.2017 č.k. 5C/250/2016 - 97 o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby ohľadne zaplatenia sumy 93,87 Eur s prísl. v tejto časti rozsudok z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom konanie v časti o zaplatenie sumy 32 Eur zastavil a v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, podal
v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol rozsudok zmeniť tak, aby žalovaná bola
zaviazaná na zaplatenie sumy 93,87 Eur s príslušenstvom.

3. V priebehu odvolacieho konania žalobca podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 7.2.2018 vzal
žalobu v zostávajúcej zamietnutej časti, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 93,87 Eur s prísl. späť a
žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že žalovaná zaplatila žalobcovi uplatnený nárok
v celom rozsahu vrátane istiny, úrokov z omeškania, ako aj trov konania.

4.Podľaustanovenia§370CSP,akježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôr,ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby ohľadne
zaplatenia sumy 93,87 Eur s príslušenstvom v tejto časti rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.

6. O trovách odvolacieho konania sa rozhodlo v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods.1 CSP. Dôvodom takéhoto rozdodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalovaná
okrem žalobcom uplatnenej istiny a príslušenstva uhradila i trovy konania.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).