Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010331
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 17. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

O. T., nar. X.X.XXXX v Poprade, okres Poprad, trvale bytom D. U. č. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. septembra 2016 v čase okolo 22.30 hod. v obci N. č. XX, okres Spišská Nová Ves preliezol
kovové oplotenie vysoké 150 cm, následne prešiel k dielni umiestnenej pri novostavbe rodinného domu,
kde kopaním do dverí a vytlačením pomocou rúk otvoril dvere do dielne odkiaľ odcudzil najmenej 1
ks elektrické miešadlo N. F výrobného čísla XXXXXXXXX, 1 ks motorovú pílu Z. O identifikačné číslo
XXXXXXXXXXX, čím pre poškodeného M. A. spôsobil odcudzením elektrického miešadla škodu vo
výške 73,98 eur a poškodením dverí dielne škodu vo výške 12,35 eur a poškodenému M. R. odcudzením

motorovej píly škodu vo výške 169,58 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím§ 36 písm. l),n) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému M. A., nar. XX.X.XXXX v G.,
trvale bytom N. č. XXX škodu vo výške 10,- eur z titulu poškodenia zámku.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného M. A.,
nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom N. č. XXX na civilný proces.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného M. R., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N. č.
XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.