Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010356
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010356.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
V. Q. H. Y. F. U. , nar. XX.XX.XXXX B. V., trvalo bytom W. O., V.
XXX/X,
j e v i n n ý , že
od presne nezistenej doby do dňa 26.02.2018 do 11.00 hod., kedy bol ako vodič osobného motorového
vozidla Škoda Octavia, evidenčného čísla S. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Ždiar na ceste č. I/66 za obcou Ždiar v smere na Poľskú republiku, v rozpore s
ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Zákona č. 106/2004 Z.
z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával a prepravoval
v osobnom motorovom vozidle tabakovú surovinu s obsahom hnedej sušenej zmesi zápachu tabaku v
plátenom vreci modrej farby s červenými pruhmi, spolu o celkovej hmotnosti 19,790 kg bez označenia
kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktorú doviezol z Poľskej republiky dňa 26.02.2018, pričom
daňové priznanie k spotrebnej dani z tabakových výrobkov nepodal, čím spôsobil finančný únik na
spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške najmenej 1.462,48 eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol, prepravoval a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to 19,790
kg tabakovej suroviny bez označenia kontrolnou známkou Slovenskej republiky.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol, prepravoval a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.