Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211367.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ T. M., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom C. C., C. č. XXX/
XX, 2/ D. K., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, bytom C. C., S. č. XXX/X a 3/ P. F., nar. XX.X.XXXX,
občianka SR, bytom C. C., M. č. XXX/X všetci práv. zast. JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so
sídlom v Dubnici nad Váhom, Obrancov mieru č. 344/2 proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo
FLÓRA so sídlom v Trenčianskej Teplej, Ľ. Podjavorinskej č. 455/7 , IČO: 00 589 403, práv. zast. JUDr.

Helenou Valáškovou Košútovou, advokátkou so sídlom v Trenčianskej Teplej, Ľ. Podjavorinskej č. 445/7
o zaplatenie 641,74€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi 1/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 9,8€ cestou
Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.
III. Žalobkyni 2/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 9,8€

cestou Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.
IV. Žalobkyni 3/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 12,3€
cestou Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.
V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sažalobouzo7.6.2017domáhal vydaniabezdôvodnéhoobohatenia zaobdobieod7.6.2015

do7.6.2017zaužívaniesvojhopozemku,parcelač.KNEXXXX-ornápôdaovýmere4.707m2,zapísaný
v LV č. XXXX v k.ú. C. C. bez právneho dôvodu. Žalobou zo dňa 15.6.2017 sa žalobkyňa D. K., nar.
18.XX. XXXX, občianka SR, bytom C. C., S. č. XXX/X, zastúpená JUDr. Stanislavom Zajacom proti
žalovanému domáhala vydania bezdôvodného obohatenia za obdobie od 15.6.2015 do 15.6.2017 za
užívanie svojho pozemku, parcela č. KN E XXXX -orná pôda o výmere 2.548 m2, zapísaný v LV č.
XXXX v k.ú. C. C. bez právneho dôvodu a vec je vedená pod sp.zn. 24C/39/2017. Žalobou zo dňa

7.6.2017 sa žalobkyňa P. F., nar. XX.X.XXXX, občianka SR , bytom C. C., M. č. XXX/X, zastúpená
JUDr. Stanislavom Zajacom proti žalovanému domáhala vydania bezdôvodného obohatenia za obdobie
od 7.6.2015 do 7.6.2017 za užívanie svojho pozemku, parcela č. KN E XXXX -orná pôda o výmere 9.485
m2, zapísaný v LV č. XXXX v k.ú. C. C. bez právneho dôvodu a vec je vedená pod sp.zn. 14C/25/2017.
Vo všetkých žalobách sa žalobcovia domáhajú vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 0,20€/
1m2 s tým, že žalovaný bez stavebného povolenia vybudoval na tomto ako aj susediacich pozemkoch

sociálnu budovu, sklad a skleníky, ktoré využíva na svoje podnikanie a dopestovanie zeleniny a kvetov
bez toho, aby mal so žalobcami uzatvorenú riadnu nájomnú zmluvu.
2. Uznesením č.k. 24C/35/2017 - 47 zo dňa 16.2.2018 súd spojil na spoločné konanie veci vedené na
Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24C/35/2017, sp. zn. 14C/25/2017 a sp.zn. 24C/39/2017 a veci
boli ďalej vedené pod sp. zn. 24C/35/2017.
3. Pred prvým pojednávaním, podaniami zo dňa 10.5.2018 a 11.5.2018, vzali žalobcovia 1/ až 3/ a

žalobu späť v celom rozsahu, pretože uzatvorili dohody o urovnaní sporu.4. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 2x po 16,50€ ( žalobcovia 1/ a 2/ ) a 19€ ( žalobkyňa 3/) súd rozhodol podľa ust.
§ 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci obe
strany zavinili zastavenie konania, lebo sa dohodli na mimosúdnom riešení sporu až po podaní žaloby
na súd, preto súd žiadnej zo strán právo na nich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II., III. a IV. odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I. a V. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.