Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010541
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010541.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej W. J., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. c),
ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, za
použitia § 127 ods. 5 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9.4.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: W. J. E.. XX.X.XXXX K. B. S., J. I. Š., B. XXXX/XX, Z. I. W. Y. W. E. B. Z. Š., M.
X. XX, F. B. S.

je vinná že

1) v období od mesiaca jún roku 2016 až do 03.07.2017 v rôznych časových intervaloch, niekedy aj
viac krát za jeden deň, prostredníctvom elektronickej komunikácie vo forme emailových a SMS správ
sa pravidelne vyhrážala svojmu bývalému manželovi poškodenému J. J. že ho dá zabiť tým spôsobom,
že mu vybuchne auto, s celou rodinou vybuchne v obci A., dá ho zastreliť, dobije ho, bude dokopaný,
vyvraždí jeho rodinu na ulici, pošle ho do väzenia, veľmi zle dopadne, zdochne do rána, bude po nich

pľuť a zbíjať ich hlavou, dá vyvraždiť jeho rodinu a jeho kamarátov na ulici, teraz ich všetkých zbije, ak
sa k nim priblíži, bude mať veľké problémy a zle dopadne, zdochne s tou bandou, čím myslela rodinu
poškodeného, ako aj inými vyhrážkami, v dôsledku čoho u poškodeného J. J. vzbudila dôvodnú obavu,
že obvinená svoje vyhrážky vyplní a začal sa obávať o svoj život a zdravie, ako aj o život a zdravie
jeho rodiny,

2) dňa 29.09.2016 v čase okolo 07.35 hod. v meste Š., E. Q. G. XX, pred budovou nemocnice, pristúpila
k poškodenej O. J. a začala sa jej vyhrážať usmrtením, pričom použila slová „zdochni ty kurva, zabijem

ťa“ a podobne, následne jej vyrazila z rúk mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J1, ktorý spadol na zem
a poškodil sa, následne začala na poškodenú kričať rôzne nadávky, drgať do nej a sácať ju, v dôsledku
čoho poškodená spadla na zem, potom k nej obvinená pristúpila a začala je trhať vlasy, dvakrát ju kopla
do oblasti nôh a poškodila jej nohavice, pričom v dôsledku útoku poškodená utrpela drobné zranenia
vo forme úrazu hlavy, pomliaždenia hlavy, pomliaždenia ľavej strany hrudníka, ľavého kolena, ľavého
ramena a predlaktia, ktoré si vyžiadali ošetrenie a poškodením mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy
J1 a nohavíc škodu vo výške 149,-Eur

teda
v bode 1)

· iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie a život alebo zdravie jemu blízkych osôb, čím podstatným spôsobom zhoršila kvalitu jeho
života tým, že sa mu vyhrážala ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu a jemu blízkym osobám,
pričom ho kontaktovala prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a čin spáchala

na chránenej osobe - blízkej osobe - na bývalom manželovi,v bode 2)

· inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
· dopustila sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadla iného,

čím spáchala

v bode 1)

·prečinnebezpečnéhoprenasledovaniapodľa§360aods.1písm.a),písm.c),ods.2písm.a)Trestného

zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, za použitia § 127 ods. 5 Trestného
zákona,

v bode 2)

· prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
· prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 800,-- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú O.
J., E.. XX.X.XXXX, I. Š.E., T. Q.. XXX/XX a to:
· titulom bolestného vo výške 1.236,20 Eur a
· titulom náhrady škody vo výške 149,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná, jej
obhajca ako aj obidvaja poškodení ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátor do troch pracovných
dní výslovne sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.