Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211647
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916211647.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. B. XXX/XX, XXX XX C. H., v konaní o zaplatenie 6.494,00 EUR s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje sčasti v sume 975,96 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.518,04 Eur, 8,00 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 5.658,04 Eur od 16.07.2016 do 17.07.2016, 8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.638,04
Eur od 18.07.2016 do 11.08.2016, 8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.618,04 Eur od 12.08.2016
do 13.09.2016, 8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.598,04 Eur od 14.09.2016 do 11.10.2016,
8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,578,04 Eur od 12.10.2016 do 09.12.2016, 8,00 % úrok z

omeškania ročne zo sumy 5.558,04 Eur od 10.12.2016 do 09.02.2017, 8,00 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 5.538,04 Eur od 10.02.2017 do 15.06.2017, 8,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.518,04
Eur od 16.06.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 6.494,00 Eur s prísl. z titulu zmluvy o vydaní
a používaní kreditnej platobnej karty VÚB a.s., zo dňa 21.06.2004.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2017, pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu sčasti
v sume 975,96 Eur s prísl. späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil sčasti v sume 975,96 Eur s
príslušenstvom.7. Žalovaný uznal nárok žalobcu dňa 04.10.2017 do súdnej zápisnice, a preto súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie ( § 282, § 285 CSP) a aj ohľadne náhrady trov o výške ktorých súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 255 ods. 1, § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).