Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 04. 07. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: Ľ. W. D. G. Y. H. O. W. C. P. Á. , nar. XX.XX.XXXX P. X. X.,trvale bytom X.Á. X., S. XXXX/
X, t.č. bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 14.3.2014 v Banskej Bystrici, na ulici Skuteckého č. 30, prevzala na základe kúpnej zmluvy

s výhradou vlastníckeho práva, uzatvorenej v zmysle § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka s
predávajúcou T. H., hnuteľné veci slúžiace na prevádzku reštaurácie nachádzajúcej sa na prízemí
budovy na ulici Skuteckého č. 30, Banská Bystrica, a to stropný podhľad, keramické umývadlo, 2
kusy nerezových umývadiel, 3 kusy toaletných mís, šatníkovú plechovú skriňu, drevenú osvetlenú
terasu s prekrytím o rozmere 9x3 m ako aj 2 kusy elektrických rozvodových skríň, avšak z dôvodu
nezaplatenia kúpnej ceny nenadobudla k uvedeným veciam vlastnícke právo, ale tieto zverené veci si
prisvojila a nakladala s nimi ako s vlastnými a dňa 30.6.2014 v Banskej Bystrici uzatvorila ako zástupca

podnikateľského subjektu Ľ. W. - X. Ľ., so sídlom S., X, XXX XX X. X., IČO 43534937 na strane
predávajúceho kúpnu zmluvu o prevode hnuteľných vecí - nerezový pracovný stôl, 2 kusy nerezové
police, 2 kusy nerezové pracovné stoly so šuplíkmi, 2 kusy nerezové pracovné dosky, nerezový pracovný
regál s kupujúcim - spoločnosťou HAZIP, s.r.o., so sídlom Malachovská cesta 185, 974 05 Banská
Bystrica, IČO 47828277, za ktoré jej bola kupujúcim uhradená suma 1.000,- EUR, a ostatné prevzaté
hnuteľné veci predala I. T., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X., T.. G. Č.. XXXX/XX a ďalším doposiaľ
nestotožneným osobám, prípadne vyhodila, čím uvedeným konaním spôsobila poškodenej T. H., B..
XX.XX.XXXX, trvale X. W. XX, celkovú škodu vo výške 3.558,- EUR,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodená T. H., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, so svojim nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.