Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225977
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117225977.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: E.. D.O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X. XXX/XX, XXX XX
N.,právnezastúpený:JUDr.JozefPolák,advokát,sosídlomAlejaSlobody1890/50,02601DolnýKubín,
proti žalovanému: Konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie ČSA 27, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 869 678, správca konkurznej podstaty úpadcu: GPT, s. r. o., so sídlom Železničiarov
767/16, 028 01 Trstená, IČO: 36 382 981, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žilina dňa 25.08.2017 domáhal voči žalovanému

určenia pohľadávok uplatnených v konkurze dlžníka GPT, s. r. o. popretých správcom čo do právneho
dôvodu, výšky, poradia a vymáhateľnosti a náhrady trov konania. Svoj žalobný návrh odôvodnil tým,
že ako veriteľ si v konkurze dlžníka prihlásil do konkurzného konania vedeného na Okresnom súde
Žilina pod sp. zn. 8K/6/2017 prihláškou pohľadávky č. X sumu 7.500,- eur, prihláškou pohľadávky č. X
sumu 6.103,56 eur, prihláškou č. X sumu 10.223,29 eur, prihláškou č. X sumu 10.268,49 eur, prihláškou
pohľadávky č. X sumu 4.936,93 eur, prihláškou pohľadávky č. X sumu 7.363,42 eur, ktoré správca podľa

oznámeniadoručenéhožalobcovidňa26.07.2017poprelvcelomrozsahu.Správcatietopoprelzdôvodu
nepreukázania uplatňovaného nároku veriteľom v začatom konkurznom konaní, a to reálne poskytnutie
finančných prostriedkov na základe uzatvorených zmlúv o pôžičkách a z dôvodu, že ide o odporovateľné
právne dôvody, čoho dôsledkom je popretie prihlásených pohľadávok podľa § 62 ods. 6 ZKR.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe primárne namietol oneskorené podanie žaloby s tým, že

právo na určenie popretých pohľadávok žalobcovi zaniklo. Ďalšie námietky žalovaného sa vzťahovali k
vecným dôvodom popretia pohľadávok žalobcu.

3. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 15.05.2018 žalobca doručil súdu podanie zo dňa
14.05.2018, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol zrušenie termínu pojednávania, a to
s poukazom na citované zákonné ustanovenia § 144, 145 ods. 1 a 146 ods. 1 CSP. Súčasne navrhol

rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá na ich náhradu nárok.

4. Žalovaný sa k obsahu späťvzatia žaloby na pojednávaní dňa 15.05.2018 nevyjadril.

5. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenia pri konštatovaní,

že k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania v predmetnej právnej veci, súd
procesnému návrhu žalobcu vyhovel a rozhodol o zastavení konania.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Vzhľadom na to, že žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, je povinný nahradiť
trovy konania žalovanému. Súd preto priznal žalovanému náhradu účelne vynaložených trov v celom
rozsahu proti žalobcovi, o výške ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.