Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200349
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117200349.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: J. E., nar.XX.X.XXXX, B. XXX/XX, B., zast. V. E., nar.X.X.XXXX, B.
XXX/XX, B. proti žalovanému : neuvedený, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia,
datovaného 29.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podaného na súd dňa 10.1.2017 domáha,
abysúdzakázalžalovanémuakékoľvekčinnosti,ktorébyviedlikobmedzeniuvlastníckychprávžalobcu.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia možno považovať za návrh neodkladného opatrenia.
2. Žalobca v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia riadne neoznačil druhú stranu sporu, voči
ktorejnavrhujeneodkladnéopatrenienariadiťaneuviedolanidôvodnariadenianeodkladnéhoopatrenia.
3. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), v

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.
4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, musí k návrhu navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
6. V danom prípade, súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, s poukazom na predmet sporu
a absenciu označenia druhej strany sporu, dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je potrebné odmietnuť, pretože nie sú splnené predpoklady na jeho nariadenie. V

prípade, keď návrh navrhovateľa neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je
nezrozumiteľný, alebo neurčitý, tak ako je tomu v predmetnom konaní, pretože riadne neoznačil druhú
stranu sporu, nemožno aplikovať ustanovenia o odstraňovaní vád podania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

8. Zároveň súd pripomína, že to isté bolo riešené aj v konaní OS Nitra sp.zn. 25C/438/2016 a v konaní
15C/452/2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).