Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218590
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316218590.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1. M. J., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, A., a 2. L. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, A., obaja zast.: Združenie na ochranu práv občana - AVES, IČO: 50
252 151, so sídlom Jána Poničana 9, Bratislava, proti žalovaným: 1. ADMIN CREDIT s.r.o., IČO: 04 050
932, so sídlom Revoluční 1403/28, 110 00 Praha 1, Česká republika, 2. Public auction s.r.o., IČO: 44
449 844, so sídlom Cintorínska 2696/1, Piešťany, obaja zast.: L.I.B. legal s.r.o., so sídlom Pribinova 25,

Bratislava, o neplatnosť úverovej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o určenie neplatnosti právnych úkonov záložného veriteľa Tatra banka
a.s., smerujúcich k realizácii výkonu záložného práva zo Zmluvy o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam č. 1/12, zastavuje.

II. Súd konanie v časti nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 9.368,- Eur žalobcom v

1. a 2. rade voči žalovanému v 1. rade zastavuje.

III. Súd konanie v časti nároku na priznanie finančného zadosťučinenia žalovanému v 1. a 2. rade vo
výške 1.000,- Eur, zastavuje.

IV. Súd pripúšťa zmenu žaloby tak, že žalobný návrh znie :

Súd určuje, že
a) úverová zmluva č. 1/12 zo dňa 11.1.2012 uzatvorená medzi 1. M. J., G.. XX.X.XXXX, K. R. XXX/X,
A.U., X. L. Q., K.. XX.X.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra Credit a.s., Námestie Slobody 10/1718, 921 01
Piešťany, je neplatná,

b) Dodatok č. 1 zo dňa 26.06.2012, Dodatok č. 2 zo dňa 19.12.2012, Dodatok č. 3 zo dňa 04.07.2013,
Dodatok č. 4 zo dňa 11.01.2014, Dodatok č. 5 zo dňa 12.06.2014, Dodatok č. 6 zo dňa 11.01.2015,
Dodatok č. 7 zo dňa 31.03.2015, uzatvorené medzi 1. M. J., G.. XX.X.XXXX, K. R. XXX/X, A., X. L.
Q.M., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s., Námestie Slobody 10/1718, 92101 Piešťany,
k zmluve o úvere č. 1/12 uzatvorenej dňa 11.01.2012, sú neplatné,
c) zmluva o záložnom práve č. 1/12 zo dňa 11.01.2012 uzatvorená medzi 1. M. J., G.. XX.XX.XXXX,

K. R. XXX/X, A.U., X. L. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s., Námestie Slobody
10/1718, 92101 Piešťany, je neplatná,
d) Rozhodcovská zmluva zo dňa 11.01.2012 uzatvorená medzi 1. M. J., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/
X, A., X. L. Q.M., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s.. Námestie Slobody 10/1718, 921
01 Piešťany, je neplatná,
e) spotrebiteľský úver poskytnutý z úverovej zmluvy č. 1/12 zo dňa 11.1.2012 je bezúročný a bez

poplatkov.

V. Súd nepripúšťa zmenu žaloby v časti žalobných návrhov:
Súd určuje, že
A) Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2015 uzatvorená medzi Tatra credit a.s., Námestie
Slobody 10/1718, 921 01 Piešťany ako postupcom a ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční 1403/28,110 00Praha 1, Česká republika, IČO: 04 050 932 ako postupníkom, je neplatná a postúpenie pohľadávky z
úverovej zmluvy č. 1/12 zo dňa 11.01.2012, je neplatné,
C) dobrovoľná dražba konaná dňa 26.10.2016 o 10:00 hod. za prítomnosti notára B.. M. I. v kancelárii

notára B.. M. I., v budove Notársky úrad. Nám. 1. mája 1121/14 v Piešťanoch, navrhovateľom ktorej bol
žalovaný v 1. rade, organizovaná žalovaným v 2. rade, ktorej predmetom boli nehnuteľností: K. Č.. X
G. O., Z. X Z. K. V., A. A. A. Č. XXX G. O. Č. XXX, J. G. L. Č. XXXX, Z. U. Ú. A. C., C. Ú. A., U. A.U.,
U. W., ktorých predchádzajúcimi vlastníkmi boli žalobcovia v 1. a 2. rade, je neplatná a účinky príklepu
zanikajú ku dňu príklepu dňa 26.10.2016.

D) Vlastníkmi nehnuteľností zapísanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom -
Správou katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K. V. A.É. Č. XXX,
G. O. Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu 11093 / 49346 sú žalobcovia v 1. a 2. rade, každý v podiele 1/2,
E)nanehnuteľnostiach,zapísanýchnaListevlastníctvač.XXXX,vedenomOkresnýmúradom-Správou
katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K. V. A. Č.Í. XXX,

G. O. Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na spoločných
častiachaspoločnýchzariadeniachdomu11093/49346,neviazneťarcha:záložnéprávoJ.XXXX/XXXX
- Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2015 na Záložnú zmluvu uložený vklad pod Z. XX/XXXX
z 12.1.2012 - Postupca: Tatra credit a.s., Nám. Slobody 10/1718, 925 21 Piešťany, IČO: 44 975 775,
Postupník: ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční 1403/28,110 00 Praha 1, IČO: 04 050 932 - č.z. 100/2016,

F)nanehnuteľnostiach,zapísanýchnaListevlastníctvač.XXXX,vedenomOkresnýmúradom-Správou
katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K. V. A. Č.Í. XXX, G. O.
Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu 11093 / 49346, neviaznu poznámky: - Na byt č. X/X/X O. XXX/XXXX
- Oznámenie o začatí výkonu záložného práva pre ADMIN CREDIT s.r.o. Revoluční 1403/28, 110 00

Praha 1 , IČO: 04 050 932, formou dobrovoľnej dražby-č.z. 321/2016 , - Na byt č. X/X/X O. XXX/XXXX -
Oznámenie o dobrovoľnej dražbe DD 27/2016, Dražobník Public auction, s.r.o.. Cintorínska 2696/1,921
01 Piešťany IČO: 44 449 844, Navrhovateľ: ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční 1403/28,110 00 Praha 1,
Česká republika, IČO: 04 050 932 č.z. 615/2016,
Súd zastavuje

G) zápis verejnej listiny pod č. O. XXX/XXXX J. XXXX/XXXX zo dňa 31.10.2016, ktorá bola doručená
Okresnému úradu Galanta - katastrálny odbor na zápis záznamom práva do katastra nehnuteľností.

VI. Súd žalobu v časti o určenie, že právne úkony žalovaného 2/, smerujúce k realizácii dobrovoľnej
dražby nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, C..Ú.. A., U. A., U. W., sú neplatné, odmieta.

VII. Súd nepripúšťa vstup Casareal, s.r.o., so sídlom Winterova 1777/60, 921 01 Piešťany, IČO: 46 478
264 do konania na strane žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu 11.10.2016 proti pôvodnému žalovanému v 1. rade Tatra

Credit, a.s. a žalovanému v 2. rade Public auction s.r.o. domáhali, aby súd
1. určil, že úverová zmluva č. 1/12 zo dňa 11.1.2012 uzavretá medzi žalobcami v 1. a 2. rade a pôvodným
žalovaným je absolútne neplatná,
2. určil, že úver zo dňa 11.1.2012, ktorý poskytol žalobcom v 1. a 2. rade pôvodný žalovaný v 1. rade
je bezúročný a bez poplatkov,

3. určil, že právne úkony pôvodného žalovaného v 1. rade smerujúce k realizácii výkonu záložného práva
zo Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 1/12 sú neplatné,
4. určil, že právne úkony žalovaného v 2. rade smerujúce k realizácii dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti
špecifikovanej v žalobe sú neplatné,
5. uložil pôvodnému žalovanému v 1. rade povinnosť vydať žalobcom v 1. a 2. rade bezdôvodné

obohatenie vo výške 1.948,- Eur,
6. uložil pôvodnému žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť zaplatiť trovy konania
7. priznal pôvodnému žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade finančné zadosťučinenie vo výške
1.000,- Eur.2. Podaním doručeným súdu 30.12.2016 žalobcovi navrhli, aby súd do konania pripustil vstup ADMIN
CREDIT, s.r.o. ako žalovaného v 3. rade a v časti žalobného návrhu v bode 5. navrhli, aby súd
pôvodnému žalovanému v 1. rade uložil povinnosť vydať žalobcovi v 1. rade bezdôvodné obohatenie

vo výške 4.684,- Eur a žalobcovi v 2. rade vo výške 4.684,- Eur.

3. Podaním z 27.2.2017 žalobcovia v 1. a 2. rade vzali späť žalobu voči pôvodnému žalovanému v 1.
rade Tatra Credit, a.s. a žiadali, aby súd v konaní pokračoval so žalovaným v 2. rade Public auction s.r.o.
a žalovaným v 3. rade ADMIN CREDIT, s.r.o..

4. Uznesením z 20.6.2017 č.k. 35Csp/166/2016 - 200 súd I. konanie voči pôvodnému žalovanému v 1.
rade zastavil, II. pôvodnému žalovanému v 1. rade priznal nárok na náhradu trov konania a III. pripustil,
aby do konania pristúpila spoločnosť ADMIN CREDIT s.r.o., ktorá bude ďalej v konaní vedená ako
žalovaný v 1. rade.

5. Uznesením z 23.1.2018 č.k. 35Csp/166/2016 - 214 súd vyzval žalobcov v 1. a 2. rade, aby v lehote
10 dní opravili a doplnili ich žalobu v znení jej zmien, a to uvedením určitého žalobného návrhu - čoho
sa žalobou domáhajú, a to jednoznačným špecifikovaním nárokov, ktoré si uplatňujú voči žalovanému
v 1. rade a ktoré si uplatňujú voči žalovanému v 2. rade. Zároveň ich súd poučil, že ak podanie v lehote
určenej súdom nedoplnia a ak pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd žalobu

odmietne.

6. Podaním doručeným súdu dňa 12.2.2018 žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu späť v časti
- petitu č. 3, ktorým sa domáhali určenia neplatnosti právnych úkonov záložného veriteľa Tatra
banka a.s., smerujúcich k realizácii výkonu záložného práva zo Zmluvy o zriadení záložného práva k

nehnuteľnostiam č. 1/12,
- petitu č. 5, ktorým sa domáhali voči žalovanému v 1. rade vydania bezdôvodného obohatenia vo výške
1.948,- Eur žalobcom v 1. a 2. rade, v znení zmeny žaloby z 30.12.2016, ktorou žiadali, aby žalovaný
v 1. rade bol povinný vydať bezdôvodné obohatenie 9.368,- Eur žalobcovi v 1. rade v pomernej časti
4.684,- Eur a žalobcovi v 2. rade v časti 4.684,- Eur,

- petitu č. 7, ktorým sa domáhali priznania finančného zadosťučinenia žalovanému v 1. a 2. rade vo
výške 1.000,- Eur.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na účinné spätvzatie žaloby v časti nárokov špecifikovaných v bodoch I.-III. výroku tohto

uznesenia,ktoréjevyjadrenímdispozičnéhooprávneniažalobcov,súdkonanievuvedenejčastizastavil.
Súdozastaveníkonaniarozhodoluznesenímpredvydanímrozhodnutiavovecisamej,keďžesajednáo
samostatné nároky a zároveň to súd považuje za potrebné na sprehľadnenie predmetu sporu, vzhľadom
na rozsah nárokov uplatňovaných žalobcami.

11. Žalobcovia v 1. a 2. rade v predmetnom podaní z 12.2.2018 ďalej navrhli, aby súd pripustil
pristúpenie ďalšieho subjektu na strane žalovaného, a to obchodnej spoločnosti Casareal, s.r.o., so
sídlom Winterova 1777/60, 921 01 Piešťany, IČO: 46 478 264 - ako vydražiteľ.

12. Žalobcovia v 1. a 2. rade žiadali, aby súd pripustil zmenu žaloby, ktorou by

a) určil, že úverová zmluva č. 1/12 zo dňa 11.1.2012 uzatvorená medzi X. M. J., G.. XX.X.XXXX, K. R.
XXX/X, A.U., X. L. Q., K.. XX.X.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra Credit a.s., Námestie Slobody 10/1718,
921 01 Piešťany, je neplatná,b) určil, že Dodatok č. 1 zo dňa 26.06.2012, Dodatok č. 2 zo dňa 19.12.2012, Dodatok č. 3 zo dňa
04.07.2013, Dodatok č. 4 zo dňa 11.01.2014, Dodatok č. 5 zo dňa 12.06.2014, Dodatok č. 6 zo dňa
11.01.2015, Dodatok č. 7 zo dňa 31.03.2015, uzatvorené medzi X. M. J., G.. XX.X.XXXX, K. R. XXX/X,

A., X. L. Q.M., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s., Námestie Slobody 10/1718, 92101
Piešťany, k zmluve o úvere č. 1/12 uzatvorenej dňa 11.01.2012, sú neplatné,
c) určil, že zmluva o záložnom práve č. 1/12 zo dňa 11.01.2012 uzatvorená medzi X. M. J., G..
XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A.Á., X. L. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s., Námestie
Slobody 10/1718, 92101 Piešťany, je neplatná,

d) určil, že Rozhodcovská zmluva zo dňa 11.01.2012 uzatvorená medzi X. M. J., G.. XX.XX.XXXX, K. R.
XXX/X, A.U., X. L. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/X, A. a Tatra credit a.s.. Námestie Slobody 10/1718,
921 01 Piešťany, je neplatná,
e) určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý z úverovej zmluvy č. 1/12 zo dňa 11.1.2012 je bezúročný a
bez poplatkov.

13. Podľa § 139 C.s.p. žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

14. Podľa § 141 ods. 1 C.s.p. zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo.

15. Podľa § 143 ods. 1 a 2 C.s.p. súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by
na konanie o zmenenej žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

16. Vzhľadom k tomu, že v písmenách a) a e) boli výroky týkajúce sa neplatnosti zmluvy o úvere, resp.

jej bezúročnosti a bezpoplatkovosti, uvedené už v pôvodnej žalobe a v písmenách b), c) a d), o ktoré
výroky žalobcovia žalobu rozšírili, majú byť predmetom konania určenia neplatnosti dodatkov hlavnej
úverovej zmluvy, resp. zmlúv na úverovú zmluvu nadväzujúcich, súd dospel k záveru, že je v tejto časti
možné pripustiť zmenu žaloby, keďže výsledky doterajšieho konania (vyjadrenia žalovaných) môžu byť
podkladom aj pre rozhodovanie o týchto žalobách.

17. Žalobcovia ďalej žiadali o zmenu žaloby, ktorou by súd
A) určil, že Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2015 uzatvorená medzi Tatra credit a.s.,
Námestie Slobody 10/1718, 921 01 Piešťany ako postupcom a ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční
1403/28,110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 04 050 932 ako postupníkom, je neplatná a postúpenie

pohľadávky z úverovej zmluvy č. 1/12 zo dňa 11.01.2012, je neplatné,
B) určil, že právne úkony žalovaného 2/, smerujúce k realizácii dobrovoľnej dražby nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX, C..Ú.. A.Á., U. A., U. W., sú neplatné.
C) určil, že dobrovoľná dražba konaná dňa 26.10.2016 o 10:00 hod. za prítomnosti notára B.. M. I. Z. C.
G.P. B.. M. I., v budove Notársky úrad. Nám. 1. mája 1121/14 v Piešťanoch, navrhovateľom ktorej bol

žalovaný v 1. rade, organizovaná žalovaným v 2. rade, ktorej predmetom boli nehnuteľností: K. Č.. X
G. O., Z. X Z. K. V., A. A. A. Č. XXX G. O. Č. XXX, J.Í. G. L. Č. XXXX, Z. U. Ú. A. C., C. Ú. A., U. A.,
U. W., ktorých predchádzajúcimi vlastníkmi boli žalobcovia v 1. a 2. rade, je neplatná a účinky príklepu
zanikajú ku dňu príklepu dňa 26.10.2016.
D) určil, že Vlastníkmi nehnuteľností zapísanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným

úradom - Správou katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K.
V. A. Č. XXX, G. O. Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 11093 / 49346 sú žalobcovia v 1. a 2. rade, každý
v podiele 1/2,
E) určil, že na nehnuteľnostiach, zapísaných na Liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom

- Správou katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K. V. A.O. Č.
XXX, G. O. Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na spoločných
častiachaspoločnýchzariadeniachdomu11093/49346,neviazneťarcha:záložnéprávoJ.XXXX/XXXX
- Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2015 na Záložnú zmluvu uložený vklad pod Z. XX/XXXX
z 12.1.2012 - Postupca: Tatra credit a.s., Nám. Slobody 10/1718, 925 21 Piešťany, IČO: 44 975 775,

Postupník: ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční 1403/28,110 00 Praha 1, IČO: 04 050 932 - č.z. 100/2016,
F) určil, že na nehnuteľnostiach, zapísaných na Liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom
- Správou katastra, katastrálne územie A., U. A., U. W., Q. : K.: Z. Č.. X; O.; K. Č.. X, Z. K. V. A.O. Č.
XXX, G. O. Č.. XXX, O. Z. C. O. G. C. L. A. XXX B. N. G. L. Z. Č. XXXX, podiel priestoru na spoločnýchčastiach a spoločných zariadeniach domu 11093 / 49346, neviaznu poznámky: - Na byt č. X/X/X O. XXX/
XXXX - Oznámenie o začatí výkonu záložného práva pre ADMIN CREDIT s.r.o. Revoluční 1403/28, 110
00 Praha 1 , IČO: 04 050 932, formou dobrovoľnej dražby-č.z. 321/2016 , - Na byt č. X/X/X O. XXX/XXXX

- U. U. V. V. V. XX/XXXX, Dražobník Public auction, s.r.o.. Cintorínska 2696/1,921 01 Piešťany IČO:
44 449 844, Navrhovateľ: ADMIN CREDIT, s.r.o.. Revoluční 1403/28,110 00 Praha 1, Česká republika,
IČO: 04 050 932 č.z. 615/2016,
G) zastavil zápis verejnej listiny pod č. O. XXX/XXXX J. XXXX/XXXX zo dňa 31.10.2016, ktorá
bola doručená Okresnému úradu Galanta - katastrálny odbor na zápis záznamom práva do katastra

nehnuteľností.

18. V písmenách A), C) a D) súd navrhnutú zmenu žaloby nepripustil, nakoľko výsledky doterajšieho
konania nemôžu byť podkladom pre rozhodovanie o týchto nárokoch. Žaloba o postúpení pohľadávok
bola uzavretá medzi žalovaným a treťou osobou, ktorá nie je stranou tohto sporu, pričom túto zmluvu
nemožno skúmať ako neprijateľnú zmluvnú podmienku, ako na to poukazujú žalobcovia. Výsledky

doterajšieho konania, a to vyjadrenia žalovaných a príprava na pojednávanie, ktoré bolo nariadené
na 11.10.2017, nepredstavujú podklad na preskúmanie priebehu dobrovoľnej dražby, ani na konanie o
určenie vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, pričom pripustenie týchto žalobných návrhov, by nastolilo
potrebu opätovného vykonávania úkonov pred nariadením pojednávania. V písmenách E), F) a G) súd
navrhnutú zmenu žaloby nepripustil s poukazom na ust. § 10 Správneho súdneho poriadku, v zmysle

ktorého ba konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na konanie o výmaz tiarch, poznámok z listu vlastníctva a na zastavenie
zápisu verejnej listiny je vecne príslušný krajský súd, v dôsledku čoho súd s poukazom na § 143 ods.
2 C.s.p. zmenu žaloby nepripustil.

19. Podľa ust. §129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

20. V súvislosti so žalobným návrhom na určenie, že právne úkony žalovaného 2/, smerujúce k realizácii
dobrovoľnej dražby nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, C..Ú.. A., U. A., U. W., sú neplatné,

súd ešte uznesením z 23.1.2018 vyzval žalobcov na opravu nejasného a nezrozumiteľného návrhu, a
to uvedením jednoznačným špecifikovaním nárokov, ktoré si uplatňujú voči žalovaným. Pokiaľ má byť
predmetom konania určenie neplatnosti právneho úkonu, tento musí byť jednoznačne identifikovaný
tak, aby nebol zameniteľný s iným. V tomto smere je špecifikácia „právne úkony žalovaného v 2.
rade smerujúce k realizácii dobrovoľnej dražby nehnuteľností...“ nedostatočná, keďže nie je zrejmé,

aké konkrétne právne úkony majú byť predmetom súdneho preskúmania. Nakoľko žalobcovia tento
nedostatok neodstránili ani na výzvu súdu, súd žalobu v uvedenej časti odmietol.

21. Podľa ust. § 79 C.s.p., na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt.
Súhlas toho, kto má do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.

22. Žalobcovia žiadali, aby súd pripustil pristúpenie vydražiteľa Casareal, s.r.o. do konania na strane
žalovaného. Z obsahu návrhu z 9.2.2018 možno dospieť k záveru, že žalovaný mal do konania zrejme
vstúpiť v súvislosti s navrhovaným rozšírením žaloby v časti určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby,
určenia vlastníckeho práva. Nakoľko v uvedených nárokoch zmenu žaloby nepripustil, dospel súd k

záveru, že nie sú splnené predpoklady na pripustenie ďalšej strany na strane žalovaného. Z týchto
dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode VII. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch o pripustení zmeny žaloby, nepripustení zmeny žaloby a
nepripustení vstupu ďalšieho subjektu (IV., V., VII.) odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu vo výrokoch o zastavení konania a odmietnutí žaloby (I., II., III., VI.) je prípustné podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Galanta.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).