Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoR/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6615200150.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy
Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej
veci žalobcu C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, M., právne zastúpeného Mgr. Petrom
Sitarčíkom,advokátomsosídlomJókaiho1,98401LučenecprotižalovanémuPROFICREDITSlovakia,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. advokátkou kanceláriou JUDr.

Andrea Cviková, s.r.o. sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, v konaní o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/8/2015-73 zo dňa
30. júna 2015 v znení opravného uznesenia č. k. 7C/8/2015-105 zo dňa 5. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoR/5/2016-114 zo dňa 23. februára 2017 opravuje
v jeho výroku tak, že dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/8/2015-73 je 30.
júna 2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom č.k. 43CoR/5/2016-114 zo dňa 23.02.2017
rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/8/2015-73 zo dňa 30.06.2015 v znení opravného uznesenia
č. k. 7C/8/2015-105 zo dňa 05.10.2016 v prvej výrokovej vete zmenil tak, že návrh žalobcu na zrušenie
rozhodcovského rozsudku zamietol. Rozsudok okresného súdu v druhej výrokovej vete zrušil. Rozsudok
okresného súdu v tretej výrokovej vete zmenil tak, že žalovanej strane priznal nárok na náhradu trov

konania proti žalobcovi. Rozsudok okresného súdu v štvrtej výrokovej vete zrušil. Žalovanej strane
priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Odvolací súd zistil, že vo výroku jeho rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní dátumu
vyhlásenia napadnutého rozsudku okresného súdu, keď odvolací súd namiesto dňa 30. júna 2015

uviedol deň 5. októbra 2016.

5. Zistené zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu opravil odvolací
súd postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).