Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010462
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

S. S., nar. XX.X.XXXX v Martine, okres S., trvale bytom L. č. XX,
okres Gelnica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. februára 2018 v čase okolo 08.00 hod. v Žakarovciach, okres Gelnica, v priestoroch rodinného
domu č. XX, pod vplyvom alkoholu a po predchádzajúcej hádke sa vyhrážal družke Y. E., že keď mu
nedá pálenku, tak ju zabije, pričom ju rukami chytil pod krk, kedy ju dusil, ako aj za iné časti tela, čím
svojim násilným, agresívnym správaním a vyhrážkami smrťou vzbudil u nej dôvodnú obavu, že by mohol

vyslovenú hrozbu naplniť a následne na to sa vyhrážal M. E., ktorý sa zastal svojej matky a to tak, že
vzal do rúk oceľovú atrapu meča a s týmto sa rozbehol za M. E., ktorého naháňal a počas toho sa
poškodenému vyhrážal zabitím, čím vzhľadom na uvedenú situáciu a jeho predchádzajúce správanie
voči M. E. vzbudil u neho dôvodnú obavu, že by mohol hrozbu naplniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe -blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona a § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
poškodeným Y. E., nar. XX.X.XXXX a M. E., nar. XX.XX.XXXX bez ich súhlasu na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.