Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pc/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225808
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217225808.1

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci manželov: P.. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. 2, E., a Z.. H. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom A. 2, E., v konaní o rozvod manželstva na návrh manžela takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

Z. v r a c i a súdny poplatok vo výške XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-

E.: K. pošta, a.s., L., X., E., R. 1, v lehote XX dní od doručenia právoplatného uznesenia K. pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX podal manžel návrh na rozvod manželstva
uzavreté dňa XX.X.XXXX v M. sv. B. v E..

X. Podľa § 2 ods. X T. č. XXX/XXXX Z.z. L. mimosporový poriadok /ďalej len L./, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia L. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 161 Z.č. XXX/XXXX Z.z. L. sporového poriadku/ďalej len L./, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd

urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. S. spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa ust. § 24 L. konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

X. Podľa § 159 L., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. Súd postupom podľa cit. ust. zákona skúmal procesné podmienky konania a zistil, že dňa X.XX.XXXX
bol do súdneho registra XXPc zapísaný návrh manželky na rozvod manželstva. E. je vedené pod sp.

zn. XXPc/XX/XXXX, nie je právoplatne skončené.

X. Po oboznámení sa s obsahom oboch spisov má súd za preukázané, že na tunajšom súde prebieha
medzi rovnakými účastníkmi o tom istom predmete konania iné konanie, vedené pod sp. zn. XXPc/XX/
XXXX. V. konanie začalo podaním návrhu manželky dňa X.XX.XXXX. T. konania XXPc/XX/XXXX preto
predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť. Z uvedeného dôvodu

súd konanie v súlade s cit. ust. zákona zastavil.X. V zmysle § 11 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu sa vráti, ak sa konanie zastavilo. X. poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,

najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. Podľa § 11 od. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Podľa ust. § 11 ods. XX zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, v rozhodnutí
o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok
alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť
poplatok alebo preplatok vrátený.

XX. Pretože manžel spolu s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške XX,-€ a súd konanie
zastavuje pred prvým pojednávaním, vracia manželovi zaplatený súdny poplatok v plnej výške v súlade
s cit. ustanovením zákona prostredníctvom K. pošty, a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému E-
E., nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov.

XX. O trovách konania súd s odkazom na ust. § 57 L. nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.