Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa H. H. B.,

B..T..Y.., B. B. M. K., S. XXX, J.: XX XXX XXX, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti odporkyni P. F., N.. XX. XX.
XXXX, A. T.P. A. XXX, o zaplatenie 455,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 455,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 20. 04. 2014 až do zaplatenia zo sumy 390,90 Eur s tým, že súd odporkyni p o v o ľ
u j e splatiť tento dlh v mesačných splátkach po 10.-Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až
do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 455,90 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavreli dňa 17. 02. 2014
Rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších
služieb a zároveň Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorých odporkyni poskytli krátkodobý,
bezúčelový a bezúročný úver vo výške 300.-Eur. Odporkyňa sa zaviazala vrátiť celkovú čiastku 390,90
Eur, ktorú tvorí súčet poskytnutého úveru a celkových nákladov za poskytnutie úveru vyjadrených
pevnou sumou 90,90 Eur. Celkové náklady za poskytnutie úveru predstavujú ročnú percentuálnu mieru

nákladov. Nakoľko odporkyňa nevrátila dlžnú sumu v lehote splatnosti, je povinná zaplatiť aj úroky z
omeškania vo výške 5,25 % ročne. Odporkyňa bola vyzvaná na splatenie dlhu a nakoľko tak neurobila
je povinná zaplatiť aj náhradu skutočne vynaložených nákladov vo výške 65.-Eu

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Uviedla, že si je vedomá, že úver
nesplácala, ale je to z finančných dôvodov. Obaja s manželom poberajú dávky v hmotnej núdzi, spolu
vo výške 107.-Eur. Okrem toho ona je chorá, ale peniaze na lieky nemá. Preto žiadala, aby jej bolo

povolené dlh splatiť v mesačných splátkach.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s Rámcovou zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského
úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb, so zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, s podnikateľským účtom navrhovateľa a s upomienkou a na základe takto
vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských zmluvách.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 150 ods. 1 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov tohto konania, a to z dôvodu zlých sociálnych pomerov odporkyne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.