Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného S.. D.É. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. júla 2018 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S.. D. Q. X. Á. E.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. K. XX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.03.2018 v čase po 22.00 h vnikol na oplotený pozemok areálu spoločnosti F.. O. O. - Q. Š.,
nachádzajúci sa na ul. H. XXXX v Rimavskej Sobote tým spôsobom, že preliezol približne 2 m vysoký
drevený plot v zadnej časti vyššie uvedeného areálu a po vniknutí na pozemok začal postupne rozoberať
súvislé závlahové potrubie upevnené na drevenom oplotení, ktoré pozostávalo z hliníkových rúr, každá
rúra o dĺžke 6 m, priemere 8 cm a hrúbke steny 1 mm, pospájaných hákovými rýchlospojkami, následne

zobral 5 ks hliníkových rúr aj s piatimi rýchlospojkami, preliezol plot a odniesol ich do kríkov k búdam pri
vodárničke na Košickej ceste v Rimavskej Sobote, nasledujúci deň 10.03.2018 v čase po 22.00 h, takým
istým spôsobom odcudzil ďalších 5 ks hliníkových rúr aj s piatimi rýchlospojkami a 1 ks spájacie koleno
a dňa 11.03.2018 v čase po 22.00 h opätovne tým istým spôsobom odcudzil ďalších 5 ks hliníkových rúr
a spoločnosti F.. O. O. Q. Š. M. L. U. N. N. V. Z. XXX, okres Rimavská Sobota, F.: XXXXXXXX, spôsobil
odcudzením 15 ks hliníkových rúr, 10 ks hákových rýchlospojok, 1 ks spájacie koleno, škodu vo výške
nie menej ako 260 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona, § 111 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuobžalovanýjepovinnýnahradiťpoškodenémuF..O.O.,J..XX.XX.XXXX,

trvale bytom V. Z. XXX, škodu vo výške 260 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.