Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/257/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111202683.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051,
so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, proti povinnému: t.č. neexistujúcemu právnemu subjektu
HREUS s.r.o., IČO: 36 357 588, naposledy so sídlom Podháj 53, 974 05 Banská Bystrica, o vymoženie
pohľadávky vo výške 30.000,- EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karol
Mihal, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 285/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 07.02.2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
pohľadávky vo výške 30.000,- EUR s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o., č. k.
123/2010-RS11-105 zo dňa 17.08.2010.

2. Poverením č. 5601 068 781 zo dňa 14.02.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karol Mihal, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Moyzesova
34, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 285/2011.

3. Súdny exekútor písomným podaním doručeným súdu dňa 23.03.2016, podal návrh na zastavenie

exekúciezdôvodunemajetnostipovinnéhoHREUSs.r.o.vdôsledkučohoboldňa06.06.2014vymazaný
z obchodného registra ex offo.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Obchodný zákonník”), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. Podľa § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“)
zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na
právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa

zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu,
že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10. Podľa § 68 ods. 9 prvá a tretia veta, Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

11. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č. k. 26Cbr/65/2013 - 60 zo dňa 27.03.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.05.2014 bola obchodná spoločnosť HREUS s.r.o., IČO: 36 357 588, so sídlom
Podháj 53, 974 05 Banská Bystrica zrušená bez likvidácie. Následne bola spoločnosť z obchodného
registra dňom 06.06.2014 vymazaná. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1

Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť
účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku.

12. V zmysle vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka zrušenie spoločnosti bez likvidácie

nastávavprípade,akimaniezrušenejspoločnostiprechádzanaprávnehonástupcualeboakspoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). V danom prípade došlo k zrušeniu povinného
bez likvidácie. Nakoľko jeho imanie neprešlo na žiadneho právneho nástupcu, znamená to, že obchodný
majetok povinného nepostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, a preto bol povinný bez likvidácie zrušený. Vzhľadom na uvedené potom prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu
existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (napr. uznesenie NSSR sp. zn. 3MCdo
10/2011 zo dňa 24.11.2011).

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, keďže obchodná spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 06.06.2014.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov
s prílohami, tak aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.