Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pu/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201147.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, Š., Y. F.Á. B., v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, Š., Y. F. B., do ústavu zdravotníckej
starostlivostiPsychiatrickánemocnicaPhilippaPinela,Malackácesta63,Pezinok,došlodňa29.05.2018

zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok
(ďalej len „zdravotnícke zariadenie“) zo dňa 30.05.2018 o XX:XX hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) uznesením č.k. 4Pu 8/2018- 4 zo dňa 30. mája
2018 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX,

Š., Y. F. B.C. (ďalej ako „umiestnená“), v zdravotníckom zariadení podľa ustanovenia § 253 ods. 1 C. m
p.. Umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného súhlasu dňa 29.05.2018
o XX:XX hod.

2. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 C. m. p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 C. m. p. súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 C. m. p. súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do piatich dní
od obmedzenia slobody.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Moniky Dluhej,

ktorá uviedla, že umiestnená je chronicky chorá, je schyzofrenička, ktorá sa bohužiaľ v ambulancii vôbec
nelieči - odmieta kontrolu a nebola tam v rokoch 2014 až 2016. Lieči ju otec, ktorému to prerástlo
cez hlavu, a mama zomrela. Pacientka sa začala opúšťať, nedodržiavala osobnú hygienu, nejedla. Jej
otec to nezvládal a požiadal zdravotnícke zariadenie o pomoc. Pri pacientke je strata autonómie. Ak
by nebola hospitalizovaná, opustila by sa. Teraz si drží svoju líniu, je dezintegrovaná kvôli ochoreniu,
lebo sa nelieči, je degradovaná. Kedy sa pacientka liečila, v rokoch 2014 až 2016 sa neliečila, otec teda

poprosil o liečbu. V minulosti si siahala na život (v roku 2011 vyskočila z okna), bola polytrálna, bola nachirurgii, opakovane sa poškodzuje pod vplyvom halucinácií a hlasov. Bráni sa hygiene, nenosí topánky,
je stratená. Snaží sa dysimulovať. Pacientka nepracuje, je slobodná, otec vybavuje ZŤP, je invalidná.

6. Umiestnená po poučení o jej procesných právach a povinnostiach uviedla, že ju sem doniesol otec.
Nikdy tu nebola. Nechce tu zostať, nechce sa preliečiť, nepovažuje to za potrebné. Žije s otcom a
vychádza s ním dobre.

7. Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou súd nezistil žiadne nové skutočnosti týkajúce sa

skutočného stavu veci.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť

do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej staroslitvosti ošetrujúci zdravotnícky pracovník
je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o
možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti
(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osobu, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 a 5).

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

13. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

14. Podľa § 264 C. m. p. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenie bolo prípustné.

15. Na základe vykonaných dôkazov v konaní - výsluchom umiestnenej a oboznámením sa s názorom
ošetrujúcej lekárky a zdravotnou dokumentáciou súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia došlo dňa 29.05.2018 zo zákonných dôvodov. Zo zisteného skutkového

stavu vyplýva, že umiestnená s diagnostikovanou schyzofréniou sa dlhodobo nelieči a akúkoľvek liečbu
odmieta. Z dôvodu neliečenia tohto závažnej duševnej poruchy sa bráni osobnej hygiene, nestravuje
sa a opakovane sa poškodzuje pod vplyvom halucinácií a hlasov. Nenastavenie liečby a prepustenie zo
zdravotníckeho zariadenia predstavuje reálne riziko pre jej zdravie i samotný život.

16. Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného
stavu umiestneného pred hoci len dočasným vylúčením umiestneného so styku s vonkajším svetom.Umiestnená nepovažuje liečbu za potrebnú, avšak jej aktuálny zdravotný stav svedčí o nevyhnutnosti
liečby.

17. Súd o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodne v súlade s ustanovením § 58 C. m. p.
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním

valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd neprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 C. m. p. odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 C. m. p. odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 366 C. s. p. novoty v odvolacom konaní prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť

len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.