Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917207082.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Zoltánom Borosom v obchodnom spore žalobcu Platiť sa

oplatí s.r.o. so sídlom v Bratislave, Košická 56, IČO 45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO 47 255 706 proti žalovanému K. o zaplatenie 204,59
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 204,59 eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 30,42 eura od 26. 05. 2013 do zaplatenia, zo sumy 36,90 eura od 26. 06. 2013 do zaplatenia,
zo sumy 71,53 eura od 26. 07. 2013 do zaplatenia, zo sumy 65,74 eura od 26. 08. 2013 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude vyčíslená
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 4. 5. 2017 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 204,59 eura
spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 30,42 eura od 26. 05. 2013 do zaplatenia, zo
sumy 36,90 eura od 26. 06. 2013 do zaplatenia, zo sumy 71,53 eura od 26. 07. 2013 do zaplatenia,
zo sumy 65,74 eura od 26. 08. 2013 do zaplatenia. Žalovaná istina predstavovala nedoplatok, ktorý
žalovanému vznikol nezaplatením ceny poskytnutých telekomunikačných služieb zo strany spoločnosti

Slovak Telekom, a. s. Išlo o cenu vyúčtovanú faktúrami č. 7304684319, 7305817016, 7306967161,
7308111697. Žalobca žalovanú pohľadávku nadobudol postúpením pohľadávky zmluvou zo dňa 27. 8.
2015 v spojení s odovzdávacím protokolom zo dňa 3. 9. 2015.

2. Súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 10 dní a aby v tomto
svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote

bez vážneho dôvodu písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie. Doručenie uznesenia mal žalovaný vykázané dňa 7. 5.
2018. Žalovaný sa k návrhu v stanovenej lehote nevyjadril. Vzhľadom na túto skutočnosť súd podľa §
273 písm. a) CSP rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie z uvedeného dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podľa § § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.