Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/240/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117230768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117230768.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. XXXX/XX a otca: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., R. XXX/XX, o
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j euznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorým bola uložená povinnosť matke odovzdať maloletú T. do starostlivosti Reedukačného centra,
Prílepská 6, Zlaté Moravce.

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletej T. za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci - pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce, po dobu 6
mesiacov od jej umiestnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline
dňa 30.10.2017 domáhal, aby súd neodkladným opatrením nariadil matke odovzdať maloletú T. do
starostlivosti reedukačného centra a vo veci samej odňal maloletú T. zo starostlivosti matky a nariadil

maloletej výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v reedukačnom centru
po dobu 6 mesiacov od jej umiestnenia.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX uložil matke povinnosť
odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Na pojednávanie sa nedostavil otec. Doručenie predvolania mal
riadne a včas vykázané. Svoju neprítomnosť neospravedlnil, nepožiadal o odročenie pojednávania. Z
toho dôvodu súd pojednával v neprítomnosti otca.

4. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že matka chce opäť zabezpečovať
starostlivosť o maloletú, chce, aby sa maloletá vrátila do rodinného prostredia, preto navrhuje, aby

súd zrušil neodkladné opatrenie, ktorým bola umiestnená v reedukačnom centre, pričom svoj návrh na
uloženie výchovného opatrenia berie z tohto dôvodu v celom rozsahu späť.

5. Z výsluchu matky na pojednávaní súd zistil, že starostlivosť o dcéru chce ďalej zabezpečovať. V
súčasnej dobe už zvládne starostlivosť o maloletú, keďže zmenila svoje správanie od umiestnenia
v zariadení. Nie je preto potrebné, aby bola naďalej umiestnená v reedukačnom centre, kde sa

momentálne nachádza.6. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (CMP) súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 29 CMP ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 CMP ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 CMP ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola

maloletá umiestnená v reedukačnom centre, keďže v súčasnej dobe už matka je schopná zabezpečovať
starostlivosť o maloletú, zabezpečovať riadne jej výchovu, nie je dôvod, aby bola naďalej umiestnená
v reedukačnom centre a preto vzhľadom na návrh kolízneho opatrovníka súd zrušil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať maloletú T. do starostlivosti reedukačného centra.
Súd poukazuje na to, že maloletá bola umiestnená v reedukačnom centre 09.11.2017, to znamená, že už

uplynulo viac ako 6 mesiacov od umiestnenia maloletej v tomto zariadení. Súd zároveň zastavil konanie
o návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletej T. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci,
pobyt v reedukačnom centre po dobu 6 mesiacov od jej umiestnenia, vzhľadom na dispozitívny úkon
navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ktorý tento návrh zobral späť.

8. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 CMP.

9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a navrhovateľ, kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.