Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203071
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614203071.11

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcov v 1. rade T. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.
XXX, I. T., v 2. rade W. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX, zastúpených Advokátska kancelária
JUDr. Danica Birošová, s. r. o., so sídlom Piaristická 46/276, Trenčín, IČO: 36 837 857, proti žalovanej
Tatra banka, a. s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, v konaní o určenie
neplatnosti zmluvy o hypotekárnom úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 10. 09. 2014, sp. zn. 8C/79/2014, ktorým súd uložil žalovanej povinnosť zdržať sa výkonu
záložného práva predajom nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Púchov, katastrálnym odborom
na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie I., obec Lúky, okres Púchov ako rodinný dom súpisné

č. XX, postavený na parcele registra KN-C č. 294/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 140 m2,
parcela registra KN-C č. 294/2 a zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 274 m2, parcela registra KN-
C č. 294/3.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 04. 04. 2014 sa žalobcovia domáhali určenia neplatnosti Zmluvy
o hypotekárnom úvere č. 2007099230 zo dňa 11. 01. 2008. Podaním zo dňa 26. 04. 2018, doručeným

súdu 16. 05. 2018, zobrali žalobcovia žalobu späť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Súd v súlade s vyššie

citovanými ustanoveniami nezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko aj jeho prípadný
nesúhlas by bol vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 C. s. p. neúčinný. Na základe
vyššie uvedeného potom súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 C. s. p. a contrario a nakoľko v tomto štádiu
nemal preukázané, kto procesne zavinil zastavenie konania, rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo

na náhradu trov konania.7. Podľa § 335 ods. 1 C. s. p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.

8. Podľa § 471 ods. 1 C. s. p., predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

9. Po začatí konania súd uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.
09. 2014, sp. zn. 8C/79/2014 uložil žalovanej povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva predajom
nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Púchov, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX,
katastrálne územie I., obec Lúky, okres Púchov ako rodinný dom súpisné č. 25, postavený na parcele
registra KN-C č. 294/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 140 m2, parcela registra KN-C č. 294/2 a
zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 274 m2, parcela registra KN- C č. 294/3. V súlade s citovaným

ustanovením súd zrušil toto neodkladné opatrenie, nakoľko rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.