Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200887.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRužomberoksudcomJUDr.VladimíromTopoľančíkomvovecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa: P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako otec, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: neb. T. L., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelá XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. K.. XXXX/X, D. a F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
K.. XXXX/X, D., o návrhu majetkového opatrovníka mesta Ružomberok na schválenie právnych úkonov

v mene maloletej

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje v mene maloletej P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/X, XXX XX D.
· kúpnu zmluvu uzavretú dňa 17.04.2018 medzi F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/
X, D. a maloletou P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/X, D. zastúpenou majetkovým
opatrovníkom Mestom Ružomberok ako predávajúcimi a Bc. B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. L.
XXXX/XX, D. ako kupujúcou, na základe ktorej predávajúci predávajú kupujúcej spoluvlastnícke podiely,
a to F. L. spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/X-iny z celku a maloletá P. L. spoluvlastnícky podiel vo

veľkosti 1-ina z celku, k 3-izbovému bytu č. X na 2 poschodí vo vchode č. X nachádzajúcemu sa v
obytnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na pozemku parcela KN „C“ č. XXXX v k.ú. a obci
D. vrátane spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného
domu súp. č. XXXX vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 732/12673-in z celku, ktoré nehnuteľnosti sú
zapísané v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na
LV č. XXXX pre okres D., obec D. a k.ú. D., za kúpnu cenu 53.000,-eur,

· kúpnu zmluvu uzavretú dňa 16.05.2018 medzi Bc. B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. L. XXXX/
XX, Ružomberok ako predávajúcou a F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/X, D.
a maloletou P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/X, D. zastúpenou majetkovým
opatrovníkom Mestom Ružomberok ako kupujúcimi, na základe ktorej predávajúca predáva kupujúcim
spoluvlastnícke podiely, a to F. L. spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1-ica z celku a maloletej P. L.
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1-ica z celku, k 1-izbovému bytu č. X na prízemí vo vchode č. 3
nachádzajúcemu sa v obytnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na pozemku parcela KN „C“

č. XXXXX v k.ú. a obci D. vrátane spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach obytného domu súp. č. XXXX vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 378/30806-in z celku
a spoluvlastníckemu podielu k pozemku parcela KN „C“ č. XXXXX o výmere 416 m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria nachádzajúcemu sa v k.ú. a obci D. vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu
378/30806-in z celku, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané v katastri nehnuteľností vedenom Okresným
úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na LV č. XXXXX pre okres Ružomberok za kúpnu cenu

26.000,-eur a
· zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. EZY-SK-MRL-00036106-2018-RUZ1-IU/A zo
dňa 18.04.2018 uzavretú medzi spoločnosťou UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
Želetavská 1525/1, 14092 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813
33 Bratislava, IČO: 47 251 336 ako záložným veriteľom a F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. cesta č. XXXX/X, D. a maloletou P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. cesta č. XXXX/X,

D. zastúpenou majetkovým opatrovníkom Mestom Ružomberok ako záložcami, predmetom ktorej jezriadenie záložného práva k 3-izbovému bytu č. X na 2 poschodí vo vchode č. X nachádzajúcemu sa v
obytnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na pozemku parcela KN „C“ č. XXXX v k.ú. a obci D.
vrátane spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu

vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 732/12673-in z celku, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností
vedenom Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre okres D.,
na zabezpečenie uspokojenia pohľadávky záložného veriteľa, ktorá vznikla, vznikne v budúcnosti,
alebo ktorej vznik závisí od splnenia podmienok na základe Zmluvy o úvere na bývanie č. EZY-SK-
MRL-00036106-2018-RUZ1-IU zo dňa 09.04.2018 uzavretej medzi záložným veriteľom a dlžníčkou,

ktorou je Bc. B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. L. XXXX/XX, D..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)

Civilného sporového poriadku ďalej len („CSP“)).

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, na
Okresnom súd Ružomberok písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2
CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá rozhodnutie, ktorým sa ukladá peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).