Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200941
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200941.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa R. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, U.,
proti dcére H. Ď., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, zastúpenej JUDr. Tomášom Turcsányim,
advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Krmanova 14, Košice, o zníženie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

I. Navrhovateľ je p o v i n n ý prispievať na výživu dcére H. Ď.Á. od 01. 06. 2018 sumou 180,- eur,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17. 01. 2014, č. k. 9P/195/2013-42,
vo výroku o výživnom na H. Ď..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom zo dňa 03. 04. 2018, doručeným v ten istý deň Okresnému súdu Liptovský
Mikuláš (ďalej len „súd“), navrhovateľ žiadal, aby súd znížil výživné, ktoré bol zaviazaný platiť rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17. 01. 2014, sp. zn. 9P/195/2013, na dcéru H. Ď.Ď. zo sumy

300,- eur mesačne na 80,- eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že od rozhodnutia súdu o výživnom
sa podstatne zmenili jeho schopnosti a možnosti. Od 21. 11. 2017 zmenil zamestnanie s tým, že u
súčasného zamestnávateľa dosahuje hrubý príjem 522,- eur. Okrem toho začal splácať dom vo výške
250,- eur. Dňa 14. 06. 2016 sa oženil s tým, že z tohto manželstva má dve maloleté deti, ku ktorým má
zákonnú vyživovaciu povinnosť.

2. Dcéra navrhovateľa vo vyjadrení súhlasila so znížením výživného, ale len na sumu
200,- eur mesačne. Poukázala na to, že jej celkové mesačné náklady predstavujú sumu cca 370,- eur.
Momentálne ukončila štúdium na strednej škole, pričom mieni pokračovať vo vysokoškolskom štúdiu na
Univerzite Alexandra Dubčeka v Trenčíne.

3. Na pojednávaní, nariadenom na deň 12. 06. 2018, účastníci konania oznámili súdu, že sa mimosúdne

dohodli na znížení výživného zo sumy 300,- eur na 180,- eur mesačne. Navrhovateľ platil dcére pôvodne
určené výživné do mája 2018 (vrátane), takže na zníženom výživnom sa dohodli od 01. 06. 2018. V
priebehu konania účastníci uzavreli zmier v znení, ako je tento uvedený vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.(2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine
(1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného
pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
(3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

8. V prípade, že účastníci konania uzavrú zmier, súd nestanovuje autoritatívne práva a povinnosti
účastníkov konania, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom.

9. O výživnom pre H. Ď. bolo naposledy rozhodované rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo
dňa 17. 01. 2014, č. k. 9P/195/2013-42, ktorým bol otec zaviazaný prispievať na výživu vtedy maloletej

dcéry H. sumou 300,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku, t. j. od 10. 05. 2014. Súd vychádzal zo
zistenia, že vtedy maloletá H. Ď. bola žiačkou 9. ročníka základnej školy s tým, že jej mesačné výdavky
matka vyčíslila sumou 300,- eur. Otec (navrhovateľ) mal čistý priemerný mesačný zárobok 324,13 eura
s tým, že mu boli vyplácané cestovné náhrady priemerne vo výške 927,10 eura. Matka, vtedy maloletej
H., poberala invalidný dôchodok vo výške 131,60 eura a za prácu, vykonávanú pre Telervis, dostávala

odmenu mesačne v priemere asi 147,- eur.

10. V súčasnom období H. ukončila štúdium na strednej škole maturitnou skúškou dňa 31. 05. 2018 s
tým, že zatiaľ je podmienečne prijatí na denné bakalárske štúdium študijného odboru ošetrovateľstvo,
uskutočňovaného na Fakulte zdravotníctva Trenčianskej univerzity Alexanda Dubčeka v Trenčíne. Býva

v spoločnej domácnosti so svojou matkou a jej manželom. Navrhovateľ, podľa vlastného tvrdenia, má
aktuálne mesačný príjem 522,- eur brutto s tým, že jeho súčasný zamestnávateľ mu vypláca cestovné
náhrady vo výške 40,- eur za deň s tým, že v mesiaci odrobí 15 - 20 dní. Okrem dcéry H., má vyživovaciu
povinnosť k manželke U. U. U.P. a k dvom deťom, L. Ď., nar. XX. XX. XXXX a E. Ď.Á., nar. XX. XX.
XXXX. Pokiaľ ide o príjem matky - F. N., tento bol dokumentovaný daňovým priznaním za rok 2017,

podľa ktorého F. N. mala príjmy 5 163,74 eura a výdavky 3 098,24 eura. V rámci daňového priznania
si uplatnila daňový bonus na dcéru H. Ď..

11. Uvedenými zisteniami mal súd preukázané, že od poslednej úpravy výživného nastala podstatná
zmena pomerov najmä na strane navrhovateľa, ktorému pribudli tri vyživovacie povinnosti (k manželke a

dvom maloletým deťom). Potom zmier, uzavretý účastníkmi konania, neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, a preto súd schválil zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda účastníkov o náhrade
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.