Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010189
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V.
XXX/X, Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.09.2017 v čase asi o 06.05 h riadil vo L. R. po V. ceste smerom na F. osobné motorové vozidlo
zn. Z. D., X.: PK-XXXCA v ľavom jazdnom pruhu, pričom z dôvodu nedodržania bezpečnej vzdialenosti
narazil do zadnej časti pred nim v kolóne jazdiaceho vozidla Q. E., X.: NR-XXXGU, ktoré riadil T. T.,
pričom toto vozidlo bolo po náraze posunuté do vozidla L. U., X.: SC-XXXDP, ktoré riadil R. M. a toto bolo
posunuté do vozidla E. E X.: PK-XXXED, ktoré riadila M. T. a následne sa po príchode hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu PZ Pezinok v čase asi o 06.38h podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu

vdychu a prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A409690 mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu a následne pri opakovanej skúške v čase asi o 06.58h mu bola nameraná
hodnota 0,60 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom na vozidle Q. E. vznikla T. T. škoda vo
výške 4518,15,- Eur, na vozidle L. U. vznikla R. M. škoda vo výške 10310,05,- Eur a na vozidle E. A6
vznikla škoda M. T. vo výške 3429,06,- Eur , a to i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu
Pezinok sp. zn. 38T 75/2015 zo dňa 24.11.2015, právoplatným dňa 24.11.2015 odsúdený pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §289 ods. 1 Tr. zák.

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil čo aj z nedbanlivosti väčšiu
škodu na majetku,

čím spáchal

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3, písm. a/, c/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona súd poškodených: M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F.
XXXX/X a T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, W. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na konanie vo veciach civilných.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.