Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/307/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606202400
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5606202400.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 37
905 538, proti povinnému B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. X.. F. M. XXXX/XX, Y. W., toho času
O. XXXX/XX, Y. W., pre vymoženie pohľadávky 72,36 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr.
Vladimírom Zacharom, PhD. so sídlom Exekútorského úradu Poľná 31/23, Ružomberok, pod spisovou

značkou EX 304/06, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II. Povinnému súd u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD.
trovy exekúcie vo výške 42,82 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD. sa dňa 24.

04. 2006 začalo exekučné konanie pod sp. zn. Ex 304/06 na vymoženie pohľadávky vo výške 2 180,-
Sk, priznanej Rozhodnutím Okresného úradu Liptovský Mikuláš, odboru sociálnych vecí zo dňa 16. 02.
1998, č. 267/96/IB - 97/11258. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
006542* zo dňa 26. 05. 2006, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 180,-
Sk a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekučný titul nie je možné vzhľadom na uplynutie času vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon

stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnejpovinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti
nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

7. Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, o povinnosti vrátiť dávku
poskytnutú neprávom alebo v nesprávnej výške rozhoduje orgán, ktorý je príslušný rozhodovať o
priznaní, znížení alebo odňatí dávky alebo jej časti. Sumy neprávom prijaté sa môžu zrážať aj z bežne
vyplácanej alebo neskôr priznanej dávky alebo zo mzdy oprávneného; pritom obdobne platia predpisy
o výkone súdnych rozhodnutí zrážkou zo mzdy.

8. Podľa § 107 ods. 5 zákona o sociálnom zabezpečení, rozhodnutie vydané podľa odsekov 2 a 4 možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov po uplynutí lehoty ustanovenej pre splnenie uloženej povinnosti.

9. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť vrátiť preplatok na vyplatenej dávke sociálnej
pomocivovýške2180,-Skzaobdobieod01.07.1997do 31.07.1997.Predmetnérozhodnutie

bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Ide o
prekluzívnu lehotu, v priebehu ktorej musí byť konanie nielen začaté ale i skončené. Uplynutím lehoty sa
rozhodnutie stáva neúčinným, pričom súd na uplynutie prekluzívnej lehoty prihliada z úradnej povinnosti.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 01. 04. 1998 a potom lehota na jeho vykonanie skončila
dňom 01. 04. 2008 a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd

exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Oprávnená nijakým spôsobom nezavinila zastavenie exekúcie a nie je daný ani iný dôvod, aby
bola prelomená zásada vyjadrená v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy

exekúcie uhrádza povinný. Súd preto zaviazal povinného nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy
exekúcie.

14. V súlade s § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“).

15. Súdny exekútor vymohol časť pohľadávky vo výške 32,77 eura, preto má podľa § 16 ods.
2 vyhlášky nárok na odmenu vo výške 20 % zo sumy 33,- eura, t. j. na minimálnu odmenu 16,60 eura.

Súd zároveň priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky aj preukázané hotové výdavky v podobe
poštovného vo výške 25,58 eura. Súdny exekútor je platiteľ dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade
s § 196 Exekučného poriadku zvýšil odmenu a náhrady v celkovej výške 42,18 eura o 20 % DPH, t. j. o
8,44eura.Celkomtakpatrísúdnemuexekútorovináhradavzniknutýchtrovvovýške50,62eura,nakoľko
však na trovy exekúcie vymohol sumu 7,80 eura, súd uložil povinnému zaplatiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 42,82 eura.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).