Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoPr/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8714202361.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátuJUDr.EvyŠofrankovejaJUDr.EliškyWagshalovejvsporežalobkyneP..U.E.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom F., W. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr.
Budzikova & JUDr. Dachová, s.r.o., Nám. sv. Egídia 41/95, Poprad, proti žalovanému Mesto Poprad,
so sídlom Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3, IČO: 00 326 470, právne zast. Beňo&partners,

Advokátska kancelária, s.r.o., Námestie sv. Egídia 93, Poprad, v konaní o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru s prísl., o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoPr/7/2017-243 zo dňa 30.01.2018
takto:

,,v spore žalobkyne P.. U. E., nar. XX.XX.XXXX bytom F., W. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská

republika“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 30.01.2018, č.k. 21CoPr/7/2017-243 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Poprad zo dňa 04.05.2017, č.k. 12Cpr/5/2014-217 a vyslovil, že stranám sporu sa
náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

2. Okresný súd Poprad predložil prípisom zo dňa 15.05.2018 Krajskému súdu v Prešove žiadosť o
opravu rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2018, č.k. 21CoPr/7/2017-243 na základe
návrhu žalovaného na vydanie opravného uznesenia zo dňa 19.03.2018. Krajský súd v Prešove uviedol
v záhlaví predmetného rozsudku nepresné označenie žalobkyne v jej priezvisku namiesto U. E., U. E..

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
boli splnené zákonné podmienky na opravu rozhodnutia súdu z dôvodu zrejmej nesprávnosti v označení
priezviska žalobkyne v záhlaví vyššie označeného rozsudku krajského súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).