Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207853
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617207853.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO:
31 575 951, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti
žalovanému G. X., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. O., Z. M. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
2 145,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 145,41 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % zo sumy 1 874,81 Eur od 10.05.2017 až do zaplatenia a krátený súdny poplatok
vo výške 12,85 Eur spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške 669,96 Eur a to všetko do 15 dní
od právoplatnosti súdneho zmieru na č. ú. H. vedený v UniCredit Bank Slovakia, a.s. pod variabilným
symbolom XXXXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.05.2017, domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 2 145,41 Eur s prísl.

2. Na pojednávaní na tunajšom súde, dňa 04.05.2018, zástupca žalobcu uviedol, že pred otvorením
pojednávania sa so žalovaným dohodli, že uzatvoria súdny zmier s tým, že žalovaný bude zaplatí dlžnú
sumu vo výške 2 145,41 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 1 874,81 Eur od 10.05.2017
až do zaplatenia a krátený súdny poplatok vo výške 12,85 Eur spolu s trovami právneho zastúpenia vo
výške 669,96 Eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti súdneho zmieru na účet právneho zástupcu
žalobcu. Žalovaný súhlasil s uzatvorením súdneho zmieru so žalobcom.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok č. 160/2015 Z. z., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Z dôvodu, že v spore žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý súd schválil, keďže mal za to, že nie je v

rozpore so všeobecne záväznými predpismi a to v znení ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Nakoľko strany sporu uzavreli súdny zmier aj ohľadom výšky náhrady trov konania, súd rozhodol
podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok tal, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.