Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010353
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010353.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.6.2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 24.2.2018 v čase okolo 18.00 h. v Michalovciach, na ul. Špitálskej č. 38/51, vonku pred dverami
reštaurácie s názvom „ U mamy“, kde sa v tom čase konala rodinná oslava, teda na mieste verejnosti
prístupnom, fyzicky napadol pošk. Q. tým spôsobom, že tohto najmenej dvakrát udrel zovretou päsťou
dohlavy,čímtaktopoškodenémuspôsobilzraneniapodľavypracovanéhoznaleckéhoposudkuzodboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvie chirurgia a traumatológia, a to tržnú ranku sliznice dolnej pery,
odlomenie korunky zuba č. 22, zlomeninu prednej steny pravej čeľustnej dutiny s minimálnym posunom
úlomkov a zakrvácaním, otras mozgu ľahkého stupňa a podvrtnutie krčnej chrbtice ľahšieho stupňa,
ktoré si vyžiadali dobu liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní 3 týždňov,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví,
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- Q., okr. Košice-okolie vo výške 1.908,-€,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 vo výške 126,98 €.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.