Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/123/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208211030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4208211030.14
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: Z.. G. Ö., bytom K. XX, D. proti žalovaným: 1. Sociálna
poisťovňa, pobočka Komárno, so sídlom Petöfiho 7, Komárno, 2. Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica
29. augusta 10, Bratislava, o zaplatenie náhrady škody
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie náhrady škody z a s t a v u j e .
Žalovaným v 1. a v 2. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 8.8.2008, v znení zmien, ktoré súd uzneseniami
z 24.11.2008, resp. 14.7.2009 pripustil, sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným určenia, že zrušenie
dočasnej práceneschopnosti na potvrdení o dočasnej pracovnej neschopnosti C. XXXXXX žalovanými
v 1. a v 2. rade je neplatné a zároveň sa voči obom žalovaným domáhala náhrady škody vo výške
331,94 eur mesačne od 25.11.2005 až do právoplatného ukončenia súdneho sporu. Uplatnený nárok
žalobkyňa odôvodnila tým, že po prepustení z väzby bola kolegom Z.. S. Š. uznaná práceneschopnou,
nemocenské dávky však nepoberala, pretože rozhodnutím žalovanej v 1. rade zo dňa 28.2.2008 jej
bola dočasná práceneschopnosť zrušená. Nevyplatením nemocenských dávok jej vznikla škoda. V
dôsledku ňou podaného odvolania proti rozhodnutiu žalovanej v 1. rade z 28.2.2008, jej žalovaná v 2.
rade dňa 4.7.2008 doručila písomné stanovisko zo dňa 11.6.2008, v ktorom jej oznámila, že z dôvodu
nesplnenia podmienok ustanovených zákonom, nemá nárok na nemocenské v období od 25.11.2005 do
15.10.2006. Žalobkyňa na uvedené stanovisko reagovala podaním z 19.6.2008, ktoré bolo žalovanej
v 2. rade doručené dňa 24.6.2008.
2. Rozsudkom z 9.11.2010 súd žalobu zamietol a žalovaným v 1. a v 2. rade náhradu trov konania
nepriznal.
3. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 9Co/63/2011-168 z 31.8.2011 odvolaním žalobkyne napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, keď dospel k záveru, že „Z vyššie
uvedeného teda jednoznačne vyplýva, že navrhovateľka (žalobkyňa) sa podaným návrhom (žalobou)
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia vydaného správnym orgánom Sociálnou poisťovňou
podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení“. Odvolací súd s poukazom na § 244 ods. 1, 2 O.s.p.
a § 246 ods. 1 O.s.p. uložil prvostupňovému súdu postúpiť vec na prejednanie súdu, ktorý je vecne
príslušný na konanie v prvom stupni.
4. Súd uznesením z 25.6.2012 vylúčil konanie v časti o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia vydaného
Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 461/2003 Z.z. na samostatné konanie vedené pod sp. zn.
13C/541/2012 a spis vo veci postúpil príslušnému Krajskému súdu v Nitre, ktorý vo veci konal pod sp. zn.
26S/62/2012. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 26S/62/2012-365 z 18.1.2018 konanie o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.5. Žalobkyňa na pojednávaní vo veci dňa 10.5.2018 zobrala žalobu o náhradu škody v celom rozsahu
späť. Ústredie Sociálnej poisťovne v podaní doručenom súdu 16.5.2018 oznámilo súhlas žalovaných
so späťvzatím žaloby.
6. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobkyňa späťvzatím žaloby
zavinila zastavenie konania. Z dôvodu, že procesne úspešným žalovaným trovy konania nevznikli, súd
im náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.