Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513200409
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513200409.11

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľov 1., E. Ž., nar. X.XX.XXXX, bytom H. Č. V.
XX, K. a 2., H. Ž.A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. Č. V. XX, K., obaja zast. JUDr. Kristínou Piovarčíovou,
advokátkou, Štúrova 20, Košice, proti odporkyni H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, F., zast. JUDr.
Ladislavom Barnom, advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice, v konaní o určenie hranice medzi
nehnuteľnosťami a vydanie časti nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje v termíne najneskôr do 31.7.2016 preložiť na vlastné náklady oplotenie medzi
parcelami č.51 na LV č.XXX v kat.úz. K. a č.54 na LV č.XXX v kat. úz. K., preložením železných stĺpikov
a pletiva, ktoré prechádza bodmi 3-5-6-4 na vlastnícku hranicu, ktorá prechádza bodmi 3-4, to všetko
podľa znaleckého posudku znalca Ing. Dušana Biža č.8/2015 zo dňa 25.9.2015.

II. Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.1.2013 sa navrhovatelia domáhali voči odporcom určenia
hranice medzi nehnuteľnosťami a vydania časti nehnuteľnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 26.5.2016 účastníci uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Účastníkmi uzavretý zmier nie ej v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa vyššie citovaného

ustanovenia § 99 ods. 2 prvá veta pred bodkočiarkou schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého nemá žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení.