Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Ginelliová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/96/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010411
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010411.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
L. U. - U.. X.XX.XXXX H. L., R. L., U.. O. XX, O. L. - O.
j e v i n n ý , že
- od 1.1.2016 do 28.6.2016 neprispieval na výživu svojho syna U. aj napriek tomu, že táto povinnosť
mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 12P/196/11 zo dňa 9.1.2012, ppl. dňa
2.2.2012, a to sumou 120,- € mesačne, čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo výške 720,- €, pričom
rozsudkomOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa11.6.2015sp.zn.6T/148/13bolzatakýčinodsúdený,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Košice - okolie do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.